Справа № 3-356, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року                                                                                                        смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 травня 2010 року, близько 02 години 00 хвилин, в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, керував мотоциклом марки МТ-9, державний номерний знак 91-70 КХЖ, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками стану алкогольного сп’яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді пояснив, що 3 травня 2010 року він разом зі своїм знайомим Юрою, близько 2 години ночі йшов по вулиці і зупинився біля малознайомого йому Юри, який приїжджає в їх село в гості до рідних, прізвище якого не знає. Останній стояв біля мотоцикла марки МТ-9 за центром села Станіславчик, так як в нього закінчився бензин. Коли до них під’їхали працівники ДАІ, вони відрекомендувались. На запитання працівників ДАІ, кому належить мотоцикл, Юра сказав, що його родичеві. Працівники ДАІ попросили його сісти в машину. Так як в нього документів при собі не було, його відвезли в с. Попружна, де він проживає з матір’ю. Після того, як він сказав, що документів про його особу і за місцем проживання немає (вони знаходились за місцем його тимчасового проживання в м. Києві), йому запропонували написати пояснення в пустому бланку. Він написав, що керував мотоциклом в стані сп’яніння і відмовляється їхати в лікарню, оскільки йому пообіцяли, що нічого за це не буде. Посвідчення водія він отримував, в нього відкриті категорії В та С. Чи складали протокол відносно Юрія, йому невідомо. Він говорив, що мотоцикл належить не йому. Спиртні напої перед цим він вживав, а саме 50 грам горілки. Протокол він підписував. В лікарню їхати відмовився, так як було вже пізно і він був стомлений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 3 травня 2010 року після опівночі він на автомобілі ВАЗ-2101 їхав по своїх справах через с. Станіславчик в с. Попружна. В центрі с. Станіславчик в сторону с. Попружна він бачив, як працівники ДАІ спинили мотоцикл з коляскою. Коли повертався з с. Попружна, його в цьому селі зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому бути свідком при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 Той в його присутності відмовився їхати в лікарню на медосвідування, про що він поставив свій підпис. Коли він ставив свій підпис в протоколі, протокол був вже заповнений.

В судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, інспектор з дізнання вказаного відділення ДАІ ОСОБА_5 та державтоінспектор даного відділення ДАІ ОСОБА_6 пояснили, що вони 3 травня 2010 року вночі разом виїхали патрулювати на маршрут в с. Станіславчик. Коли перебували в селі, - побачили, як від клубу в напрямку с. Попружна рухається мотоцикл з коляскою без увімкнених ліхтарів, на якому перебувало двоє осіб. Вони зупинили їх, за кермом перебував ОСОБА_1, в якого, як виявилось документів на право керування не було. На їх запитання, кому належить мотоцикл, пасажир мотоцикла сказав, що його родичу - ОСОБА_4 з с. Попружна. Перевіривши в телефонному режимі по державному номерному знаку, вони підтвердили належність вказаного мотоцикла ОСОБА_2 Оскільки при ОСОБА_1 не було при собі документів, вони проїхали в с. Попружна, де той проживає.  В с. Попружна вони зупинили в якості свідка ОСОБА_3, який керував автомобілем марки ВАЗ-2101, і який бачив в якому стані знаходився ОСОБА_1 та був свідком того, що ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до лікарні на медосвідування, проте, він відмовився. Пояснення в протоколі ОСОБА_1 писав власноручно і вже в заповненому, а не пустому бланку протоколу. Крім того, ними було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2109 фіолетового кольору, водій якого був жителем с. Попружна і підтвердив особу ОСОБА_1 Протокол складав ОСОБА_4 Останній ОСОБА_1 роз’яснив всі права. Особу було перевірено за допомогою форми 1 в Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області. ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії.  

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об’єктивно підтверджується поясненнями інспекторів ДПС ВДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, державтоінспектора вказаного відділення ОСОБА_6, поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколами про адміністративне правопорушення серії АІ № 273594 від 03.05.2010 року та серії АІ № 203686 від 03.05.2010 року з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день вчинення адміністративного правопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 273595 від 03.05.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування вищевказаним мотоциклом 3 травня 2010 року о 2 годині 00 хвилин в с. Станіславчик по вул. Леніна без посвідчення водія відповідної категорії

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена сукупністю вищевказаних доказів.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують його як особу за місцем проживання і підтверджують його матеріальний стан, суду не надав.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя