Справа № 3-331, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                                                                                        смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом першої категорії сектору комп’ютеризації в Управлінні Державного казначейства в Ставищенському районі, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2010 року, близько 04 години 00 хвилин, в смт. Ставище по вул. Комсомольська, керував мопедом марки Сузукі, державний номерний знак відсутній, що належить йому на праві власності, з явними ознаками стану алкогольного сп’яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді пояснив, що 18.04.10 року він керував мопедом марки Сузукі, та близько 04 години 00 хвилин в смт. Ставище по вул. Комсомольська, був зупинений працівниками ДАІ, якими йому було запропоновано пройти медосвідування на стан алкогольного сп’яніння, на що він відмовився. Перед тим, як керувати випив 0,5 літра пива алкогольного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 218385 від 18 квітня 2010 року з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день вчинення адміністративного правопорушення та в суді.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_5, та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя