Справа № 3-186, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року                                                                                                        смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги, 4, Ставищенського району Київської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2010 року, близько 01 години 45 хвилин, на кільцевій автодорозі м.Києва, керував автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить інваліду I групи Литвинцю на праві власності, з ознаками стану алкогольного сп’яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді пояснив, що 11 лютого 2010 року, близько 01 години 45 хвилин він керував автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, та близько 01 години 45 хвилин на кільцевій автодорозі м.Києва був зупинений працівниками ДАІ, якими йому було запропоновано пройти медосвідування на стан алкогольного сп’яніння, на що він відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285651 від 11 лютого 2010 року з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин .

Виконання постанови покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Ставищенського УДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя