КОПІЯ

 Справа № 3-286,

2010 року

П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року                                                                            селище Диканька

             Голова Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Диканського ОСОБА_2 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Диканька вул.. Карла Маркса, 54 Полтавської області, не працюючого, дані про ідентифікаційний код відсутні, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

              за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:              

              Водій ОСОБА_3 16 квітня 2010 року близько 10 години, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,   рухаючись по  вул.. Леніна в селищі Диканька, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія  ОСОБА_4 що рухався попереду нього в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул.. Чайковського .    

В результаті порушення п. 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

                   При розгляді справи в  суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 16 квітня 2010 року, близько 10 години, їхав на автомобілі ВАЗ 210994-20,  по  вул.. Леніна в селищі Диканька, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із рухаючимся попереду автомобілем ВАЗ 2107, що повертав ліворуч на вул.. Чайковського. Обіцяв в подальшому бути обачним за кермом.

              Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

-  протоколом про адміністративне правопорушення;

-  схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;

-  протоколами огляду транспортних засобів;

-  письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

               Однак, враховуючи щире каяття правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніякої шкоди здоров’ю людей при ДТП спричинено не було, відсутність претензій до неї зі сторони іншого учасника ДТП, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3  від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням  та закрити провадження у справі у зв’язку із цим.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  десяти  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Голова Диканського районного суду       (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Диканського районного суду                                                   ОСОБА_1