КОПІЯ

Справа  № 3 – 385,                                                                                                                                        2010 рік

П О С Т А Н О В А  

21 червня 2010 року                                 с-ще Диканька                      

Голова Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Диканського району та ОСОБА_2 України в Полтавській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3  не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 25 квітня 2010 року, близько 09 години 50 хвилин керував власним моторолером «ДЕЛЬТА», без номерного знаку, в селі Судіївка Полтавського  району з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

    При розгляді справи в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що не маючи взагалі документа, який посвідчує його право керування будь-якими видами транспортних засобів, він 25 квітня 2010 року близько 09 години 50 хвилин у нетверезому стані керував  своїм моторолером «Дельта» та в селі Судіївка Полтавського району  був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких відмовився проходити огляд на предмет вживання алкоголю у медичному закладі, так як не вважав це за потрібне, в зв’язку з тим, що був згоден із тим, що допустив правопорушення.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручними поясненнями правопорушника у складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення.

    Таким чином, приходжу до переконання, що  своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги обставини при яких було вчинено правопорушення, відомості про особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, те що він є працездатним, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення  у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Голова Диканського районного суду                                 (підпис)                            

Згідно з оригіналом:

Голова Диканського районного суду                                                                       ОСОБА_1