Справа№3-394

            2010 р.

ПОСТАНОВА
15 червня 2010 року         селище Диканька

Голова Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Диканька, вул.. Ломоносова, 12 , Полтавської області, не працюючого, такого, що притягувався до кримінальної відповідальності  і вироком Диканського районного суду від 1 травня 2010 року засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, відомості про ідентифікаційний код в справі відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1Кодексу про адміністративні правопорушень

ВСТАНОВИВ :

 ОСОБА_2 10 червня 2010 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурно, образливо виражався на адресу свого батька ОСОБА_3, розмахував руками, погрожував йому фізичною розправою, тим самим вчинивши насильство в сім’ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в обідній час 10.06.2010 року вдома у нього  виникла сварка із батьком, в ході якої він став ображати його, кричав на нього, погрожував побиттям.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_2 стверджується наступними доказами:

-     письмовою заявою та поясненням батька  правопорушника громадянина ОСОБА_3;

-     письмовим поясненням свідка правопорушення громадянки ОСОБА_4

-     письмовим поясненням правопорушника;

-     протоколом про адміністративне правопорушення;

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

    При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вчинив правопорушення умисно, по відношенню до літньої людини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення в період не знятої і непогашеної судимості за вчинений злочин, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, а тому  вважаю, що необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому буде застосування на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком  п’ять  діб, рахувати строк відбуття арешту  з 15 червня  2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Голова Диканського районного суду                     ОСОБА_1