Справа № 3-699/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         07 липня 2010 року.             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором в СТОВ «Відродження»,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         25.04.2010 року водій ОСОБА_1 о 21 годині 20 хвилин   по вулиці Плеханова в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

         ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання  суду не надав.

         З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.04.2010 року вжив пляшку пива алкогольного та керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.  

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 154338 від 25.04.2010 року та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2010 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 25.04.2010 року  о 21 годині 20 хвилин   по вулиці Плеханова в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя