Справа № 3-575/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня  2010 р.                                                                                                                       м. Острог

      Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП “Пушкін” майстра бурової установи,

        (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України  ОСОБА_1 роз'яснені)  

      за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

          14.06.2010 року, о 1 год. 30 хв., ОСОБА_1, в  м. Бровари  по вул. Київській 316, передав керування транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що  дійсно 14.06.2010 року в  м. Бровари  по вул. Київській 316, о 1.год.30 хв.  передав керування  транспортним засобом М-2140 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння.  

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у  вчиненні правопорушення визнав повністю.  

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року  серії АІ  № 289360, іншими матеріалами справи.

         З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, якими  забороняється передавати  керування транспортним засобом, особам, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

        Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

        Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.    

        При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, до адмінстративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі адміністративних стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.    

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

         визнати ОСОБА_1 таким що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу розміром  2550( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                                                              Гуц Ф.Л.