Справа № 3-1086\2010        

    П О С Т А Н О В А

                                                                       Іменем    України

           12 липня  2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов  з Крюківського РВ м. Кременчука Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,  прож. Полтавська обл., м Кременчук, АДРЕСА_1

за ст. 185  КУпАП України ,

   В С Т А Н О В И В :

11.07.2010 р. в 13 год. 25  хв. в м. Кременчуці  гр.-н  ОСОБА_2, знаходячись біля залізничного вокзалу  в м. Кременчуці, в нетверезому стані, був затриманий працівниками міліції при перевірці документів. При затриманні виявив злісну непокору законним вимогам працівниками міліції, намагався втекти, але  був затриманий працівниками міліції, тим самим вчинив  правопорушення  передбачене  ст. 185   КУпАП.

    Вину в суді правопорушник ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що дійсно  при затриманні працівниками міліції виявив злісну непокору, намагався  втекти.

              Суд, вислухавши правопорушника,  вивчивши матеріали і обставини справи, характер і ступінь вчиненого діяння, особу правопорушника приходить до висновку, що слід притягти правопорушника до адміністративної  відповідальності .

             Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, відомості про його особу, пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті КпАП України за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

             Обираючи  вид стягнення  правопорушникові, суддя  обставин, що обтяжують чи пом»якшують  покарання не  вбачає.  

    Враховуючи  викладене, суддя вважає за необхідне застосувати  до  ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту для  запобігання  вчиненню   нових  правопорушень.

      Керуючись ст. ст.24,32,185, 283   КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти  стягнення  у вигляді  адміністративного арешту  строком на  3 \ три доби.

Строк  арешту  рахувати  з  11.07.2010 р.

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя :