Дело № 1-771/10

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

07.07.2010г.                                                                                                  

     Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

                       председательствующего судьи – Сорока Е.П.

                        при секретаре – Толкач Л.Н.

                       с участием прокурора – Безбородова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женат, не работает, прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_1   по ч.1 ст.296, ч2 ст.342 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     05.05.2010 года около 16:10 ОСОБА_1,  находясь возле дома №40 по пр.Гагарина в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, умышлено, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно стал оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью, а затем, действуя с особой дерзостью, нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть, отчего ОСОБА_2 упал на землю и ударился локтем левой руки, спиной и левым боком. ОСОБА_1 продолжал при этом выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, согласно заключению эксперта № 2250, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., были причинены легкие телесные повреждения, в виде кровоподтека на голове, ссадины на левой руке.

     Кроме того, 5 мая 2010 года около 16 час. 25 мин. ОСОБА_1 находясь возле трамвайной остановки «ул. Александра Невского» расположенной на перекрестке ул. 1-й Конной Армии и ул. Александра Невского в г. Харькове, достоверно зная о том, что инспектор патрульной службы 9-й роты полка ПС ХГУГУМВД Украины в Харьковской области Кимов И.Е. и инспектором патрульной службы 9-й роты полка ПС ХГУГУМВД Украины в Харьковской области Пугач И.И. исполняют свои служебные обязанности, согласно Закона Украины «О милиции», желая избежать ответственность за совершенное им преступление - хулиганство, решил от них скрыться. При этом ОСОБА_1 имея умысел на оказание сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, схватил своими обеими руками за форменную одежду инспектора патрульной службы 9-й роты полка ПС ХГУГУМВД Украины в Харьковской области Кимова И.Е., после чего оттолкнул его в грудь от себя руками и попытался скрыться.

     Активные действия ОСОБА_1, направленные на оказание сопротивления сотруднику правоохранительного органа были пресечены инспекторами патрульной службы 9-й роты полка ПС ХГУГУМВД Украины в Харьковской области Кимовым И.Е. и Пугачем И.И., которые доставили ОСОБА_1 для разбирательства в Червонозаводский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подробно рассказал о совершенном им преступлении.

     Суд с учетом позиции подсудимого, потерпевшего  и мнения прокурора не исследует доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно ст.299 УПК Украины.

     Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.296, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и по  ч.2 ст.342 УК Украины, , т.е. сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

     Изучением личности установлено, что ОСОБА_1 не судим (л.д.117), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.122), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

     Суд признает чистосердечное раскаяние смягчающим вину ОСОБА_1 обстоятельством, с учетом данных о личности и небольшой тяжести совершенных преступлений, назначает наказание, в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины.

     Вещественных доказательств и судебных  издержек по делу нет.

     Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения  свободы, по ч.2 ст.342 УК Украины – 1 год ограничения свободы. На основании ст.70 УК Украины определить окончательно наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.  

       На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год,   возложив в соответствии с п.п.  2, 3 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде  ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                       Е.П.Сорока