Справа № 2-121/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року                                    м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей до закінчення навчання, -

в с т а н о в и в:

В суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання. Позов обґрунтовується тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має двох дітей. На даний час повнолітній син ОСОБА_6 навчається і перебуває на її утриманні, вона несе значні витрати, пов’язані з оплатою його проживання в м.Києві, харчування та навчання. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, так як працевлаштований на ВП ?івненська АЕС” ДП НАЕК ?нергоатом” та має стабільний заробіток.

В судовому засіданні ОСОБА_3 збільшила позовні вимоги та пояснила, що за час розгляду судом даної цивільної справи їх з відповідачем дочка ОСОБА_7 також досягла повноліття, але продовжує навчання, а тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання обох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі по ? частині заробітку (доходу) на утримання кожної дитини. ОСОБА_3 пояснила, що за судовим рішенням отримувала аліменти з ОСОБА_5 на обох дітей до досягнення ними повноліття, так як у добровільному порядку він у потрібному розмірі допомоги на утримання дітей не надавав. Вона пояснила, що також працевлаштована на ВП ?івненська АЕС” ДП НАЕК ?нергоатом”, однак її заробіток набагато менший. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що її стан здоров’я, а також стан здоров’я дочки незадовільний та зумовлює додаткові витрати на лікування.

Представник позивачки ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що приймає участь у матеріальному підтриманні дітей у добровільному порядку, а тому вимоги ОСОБА_3 вважає безпідставними та просив суд відмовити у їх задоволенні. В подальшому ОСОБА_5 для розгляду цивільної справи до суду не з’явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № НОМЕР_1, виданим 30.03.91 р. відділом ЗАГС м.Кузнецовська, а також ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № НОМЕР_2, виданим 06.05.92 р. відділом ЗАГС м.Кузнецовська.

Відповідно до довідки Національного технічного університету України ?иївський політехнічний інститут” № 179 від 25.11.09 р., ОСОБА_6 є студентом 2 курсу факультету біотехнології та біотехніки денної форми навчання за державним замовленням і закінчує університет у червні 2012 року.

Довідкою Національного авіаційного університету № 491 від 02.04.10 р. підтверджується, що ОСОБА_7  є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету аерокосмічних систем управління, терміном навчання з 01.09.09 р. по 30.06.13 р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, суд прийшов до висновку, що повнолітні діти сторін продовжують навчання, у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги на їх утримання.

З пояснень сторін судом встановлено, що ОСОБА_5 в порядку виконання судового рішення сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення ними повноліття. Факт звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення аліментів та пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання підтверджує пояснення позивачки про ненадання відповідачем такої допомоги на утримання дітей в добровільному порядку.

Крім того, судом досліджено квитанції про грошові перекази коштів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які підтверджують перерахування коштів дітям саме ОСОБА_3

З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що діти сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на даний час перебувають на утриманні матері.

Відповідно до довідки ВП ?івненська АЕС” ДП НАЕК ?нергоатом” № 179 від 21.12.09 р., ОСОБА_5 працює на посаді чергового інженера-електроніка ІІ категорії з 05.11.85 р. і по даний час. З огляду на досліджений доказ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, суд виходив з наступного.

Довідкою ВП ?івненська АЕС” ДП НАЕК ?нергоатом” № 11925 від 22.12.09 р. підтверджується, що середній заробіток ОСОБА_5 складає 5207,15 грн.

Довідкою ВП ?івненська АЕС” ДП НАЕК ?нергоатом” № 11761 від 17.12.09 р. підтверджується, що ОСОБА_3 працює на посаді лицювальника-плиточника, і її середній заробіток складає 2291,96 грн.

Суд враховує стан здоров’я позивачки, яка відповідно до довідки МСЕК № 157001 є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням внутрішніх органів, і відповідно до довідки ДЗ ?МСЧ № 3” № 2636 від 07.05.10 р. хворіє бронхіальною астмою та потребує санаторно-курортного лікування.

Суд враховує також стан здоров’я ОСОБА_7, яка відповідно до довідки ДЗ ?МСЧ № 3” № 2623 від 05.05.10 р. хворіє хронічним гастритом та потребує санаторно-курортного лікування.

Суд враховує також, що навчання ОСОБА_7 частково оплачується, що підтверджується квитанціями від 01.10.09 р. та № ПН 778 від 30.04.10 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які продовжують навчання, слід стягнути аліменти у розмірі по ? частині заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред’явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2009 року і до припинення ним навчання.

    Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 квітня 2010 року і до припинення нею навчання.

    Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_5 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

    На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: