Справа № 2-197/10

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        1 липня 2010 року                                                                   м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої  - судді:                            Мазай Н.В.

                при секретарі:                                     Возній В.В.

       з участю представника позивачів:       ОСОБА_1

               представника відповідача :                  ОСОБА_2

               позивачі :                                                не з’явились

               представники третьої особи:                не з’явились

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Монастирищенський виробничий відділок комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”  про визнання права власності  на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, 1/3 частки квартири, -

в с т а н о в и в :

         Позивачі 05.05.2010 року звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, 1/3 частки квартири посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6, 08.08.2009 року помер батько позивачів ОСОБА_7. До дня смерті батьки проживали в квартирі АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право на житло № 115 від 17.08.1994 року квартира належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Після смерті батьків залишилось спадкове майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна, загальною площею 57,6 кв. м, корисною площею 55,3 кв. м. Вартість квартири 121636 грн.. Вони в 6-тимісячний строк вступили в управління спадковим майном, а саме зареєстровані і проживають в спірній квартирі. В нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть отримати, оскільки на квартиру немає свідоцтва про право власності на житло. Дублікат свідоцтва про право власності на житло Монастирищенська міська рада не видає. Факт належності батькам позивачів по 1/3 частки спірної квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Монастирищенською міською радою 17.08.1994 року за № 115. Враховуючи вищевикладене, вони змушені звертатись в суд з позовом, просять визнати за ними право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, за кожним, в порядку спадкування, та 1/3 частки квартири.

          Представник позивачів ОСОБА_1  ( діє на підставі довіреностей №№ 152, 153 від 14.04.2010 року) в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задоволити та пояснив, що в зв»язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після своїх померлих батьків у встановленому законом порядку.

        Представник відповідача Монастирищенської міської ради Сокольвяк О.І.  ( діє на підставі доручення № 252 від 07.06.2010 року) в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, визнавши позов повністю.

          Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   Монастирищенський виробничий відділок комунального підприємства “ Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника.

        Позивачі  в судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_3 на адресу суду надіслав телеграму, згідно з якою позов підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутність. Позивач ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву, згідно з якою позов підтримав повністю, просить справу розглядати у його відсутність.

          Заслухавши представника позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного :

            - в частині визнання права власності на 1/3 частку квартири кожному з позивачів в порядку спадкування :

           ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане  13.03.2003 року  ВРАЦС Монастирищенського районного  управління юстиції.

           ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, яке видане  ІНФОРМАЦІЯ_2  ВРАЦС Монастирищенського районного  управління юстиції.

      ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується  свідоцтвами про їх народження, відповідно НОМЕР_3, яке 23.10.1973 року  видане  ВРАГС м. Жданов Донецької області та НОМЕР_4, яке 22.08.1980 року  видане  ВРАГС м. Жданов Донецької області .

      Відповідно до довідки виконкому  Монастирищенської міської ради № 2009 від 08.04.2010 року, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживали  і були зареєстровані по АДРЕСА_1. Після їх смерті залишилося спадкове майно, їх спадкоємцями є  сини ОСОБА_3, 1980 року народження, ОСОБА_4, 1973 року народження.

           Право спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1/3 частину кожному, спірної квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1994 року, копією заяви про передачу в приватну власність квартири, копією розпорядження органу приватизації,  довідкою про склад сім»ї, копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

           Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини)  від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).      

        Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали  спадкодавцеві  на момент відкриття спадщини  і не припинилися внаслідок  його смерті.

        Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

        За час життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповіт не складали.        

        Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

        Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мають право в рівних частина на спадкове майно, а тому позов в частині визнання права власності на 1/3 частку кожному квартири АДРЕСА_1, підлягає до задоволення повністю;

           - в частині  визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_3 :

         - відповідно до ст. ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

           - відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло віж 17.10.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3;

           Судом встановлено, що згідно технічного паспорту складеного 06.04.2010 року Монастирищенським відділком комунального підприємства Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації власниками спірної квартири в рівних частках, тобто по 1/3 кожному є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, що також підтверджується і інвентаризаційною справою.

           Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником 1/3 частки спірної квартири АДРЕСА_1.

           Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його, враховуючи викладене суд вважає, що позов і в цій частині підлягає до задоволення повністю.   

            На підставі викладеного ст. ст. 16, 316, 317, 321, 328, 386, 392, 1216-1218, 1261 ЦК України  та керуючись 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88,  213-215, 221- 223,  294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити повністю.

          Визнати право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4  на 1/3 частки, кожному, квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

          Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н. В. Мазай