Справа № 2-1947/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

    ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою в якій просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідною матір»ю. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. В червні 2010 року позивач звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку з пропуском встановленого законом шестимічсяного строку на прийняття спадщини. На думку позивача, строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки він постійно проживає в місті Києві, у зв»язку із завантаженістю на роботі не мав змовги вчасно прийняти спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовільнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, де проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та представника третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25 червня 2008 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності, виданого 26 серпня 2008 року комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 йому було відмовлено у зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини, що підтверджується листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за вихідним номером 1980/01-14 від 14 червня 2010 року.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 постійно проживає та працює в місті Києві, у зв»язку з чим був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних  причин  суд може  визначити  йому  додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1, з поважних об’єктивних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю шість місяців.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: