Копія Справа № 2-166/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лисенко Н.В.
при секретарі Ситник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 014/2879/82/89009 від 11 липня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 20500 (двадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 11 вересня 2007 року по 11 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,500 відсотків річних. Позивач перерахував кошти в розмірі 20500 грн. на поточний рахунок відповідача, які на підставі заяви про видачу готівки від 12 вересня 2007 року відповідач отримав готівкою.
З 16 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконує своє зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом.
Станом на 19.03.2010 року (день подачі позову) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складала 25066 грн. 76 коп., з яких 5018 грн. 59 коп. – несплачені проценти, 4248 грн. 05 коп. – пеня за прострочення платежів погашення суми відсотків, 15800 грн.12 коп. - сума, яка підлягає достроковому стягненню.
Позивач посилається на п. 6.5 кредитного договору, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_2) своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченими положеннями договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов’язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 014/2879/82/89009 від 11 вересня 2007 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду і просив достроково стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок у Полтавської обласної дирекції суму кредиту по кредитному договору № 014/2879/82/89009 від 11 вересня 2007 року, процентів та пені в сумі 25066 грн.76 коп. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 67 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні 30.06.2010 року представник позивача Шульга Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути заборгованість по кредитному договору № 014/2879/82/89009 від 11 вересня 2007 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок у Полтавської обласної дирекції в сумі 25066 грн.67 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 67 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ва розмірі 120 грн.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача Шульги Т.М, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Судом встановлено, що 11 вересня 2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2879/82/89009 (а.с.27-28). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в розмірі 20500 грн. 00 коп. строком на 72 місяці до 11 вересня 2013 року з оплатою по процентній ставці 29,5 % річних.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 на видачу готівки від 12 вересня 2007 року гроші в сумі 20500 (двадцять тисяч п’ятсот) грн. він отримав (а.с.26).
Відповідно п.6.5 кредитного договору № 014/2879/82/89009 від 11.09.2007 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_2.) своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченими положеннями договору, відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2. по кредитному договору № 014/2879/82/89009 від 11.09.2007 року вбачається, що станом на 2 березня 2010 року останній має заборгованість по кредитному договору в сумі 25066 грн. 76 коп., з яких 4661 грн. 03 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 4248 грн. 05 коп. – пеня за прострочення сплати відсотків, 357 грн. 56 коп. – нараховані відсотки, 15800 грн. 12 коп. - сума, яка підлягає достроковому стягненню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи, їм не суперечить і визнається відповідачем. (а.с.4).
Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову та стягення боргу з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок №29092001 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5А), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/2879/82/89009 від 11 вересня 2007 року в сумі 25066 (двадцять п’ять тисяч шістдесят шість) грн. 76 коп., з яких 5018 грн. 59 коп. – несплачені проценти, 4248 грн. 05 коп. – сума пені за прострочення платежів погашення суми відсотків, 15800 грн. 12 коп. - сума, яка підлягає достроковому стягненню по кредитному договору.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок № 63993137201 у Полтавській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5А), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати: 250 грн. 67 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 05.07.2010 року.
Суддя - підпис
- Номер: 6/541/7/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 27.01.2021
- Номер: 6/541/70/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2023
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 30.04.2010
- Номер: 6/541/70/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 6/541/121/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: 6/541/121/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2024
- Дата етапу: 26.08.2024
- Номер: 2-166/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-166/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 12.10.2009