Справа № 2-357/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12 липняня 2010 року.                                                                                                                  м. Острог.                          

                                                                  Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                  Гуца Ф.Л.

         при секретарі                          Манелюк О.А.

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через несумісність поглядів на життя. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Все це привело до того, що сім'я розпалась, а тому вони  проживають окремо протягом шести років.

            Сторони в судове засідання не з’явились хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

            Сторонами були подані заяви про розгляд справи за їх  відсутності. Проти позову відповідачка не заперечувала.

                                                                                ( а.с.23).

            Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом протягом шести років. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

           Суд вважає, що неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_2

            Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  відповідачку у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

            Керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України  

                                                            вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   10 жовтня  1997  року у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 22.

            Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на вихованні ОСОБА_2.              

            Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_2 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_1.

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської  області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.