В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року                                                                                              м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

при  секретарі Мельникович О.М.,

з участю прокурора Брящея Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2009 року біля 01 години 50 хвилин, в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в лісопарковій зоні, під час виниклого конфлікту умисно наніс десять ударів взутою ногою, а також кулаками правої та лівої руки в область голови, плечей та рук ОСОБА_5, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, травматичного вивіху кісток передпліччя справа, множинних саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в ніч з 04 на 05 грудня 2009 року він зі своїми товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у кафе-барі „Асторія”, де вживали алкогольні напої. У вказаному барі підсудний помітив потерпілого ОСОБА_5, якого йому представив ОСОБА_6 як свого знайомого. Вони разом вживали спиртні напої та спілкувались. Під час розмови ОСОБА_4 відчув, що ОСОБА_5 ставиться до нього зухвало, і з цього приводу між ними виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю та з’ясувати стосунки, дану пропозицію потерпілий підтримав. Після цього вони вийшли на вулицю, пройшли до лісопаркової зони та вчинили між собою бійку. Він вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, від удару потерпілий впав, після чого ОСОБА_4, притиснувши його до землі, наніс йому ще приблизно біля дев’яти ударів по плечах та тулубу ногою, а також правою та лівою рукою. В цей час ОСОБА_6 відтягнув його від потерпілого і припинив бійку. ОСОБА_4 показав, що щиро розкаюється у вчиненому, на даний час категорично не вживає алкогольних напоїв, вибачився перед потерпілим та повністю відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду. ОСОБА_4 просив суд не позбавляти його волі, так як він на даний час оформляє документи на працевлаштування в м.Кузнецовську.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин заподіяння ОСОБА_4 ОСОБА_5 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як ці обставини підсудним та іншими учасниками процесу не оспорюються. При цьому підсудному роз’яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення ним інкримінованого злочину на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

    Відповідно до висновку експерта № 537 від 18 грудня 2009 року, ОСОБА_5  знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні СМСЧ № 3 з 05 по 14 грудня 2009 року з приводу закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, травматичного вивіху кісток передпліччя справа, множинних саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, від удару кулаками рук та взутою ногою 05 грудня 2009 року і відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров’я.

    Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом враховано, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи, не судимий, потерпілий ОСОБА_5 будь-яких матеріальних претензій до підсудного не має.

    Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

    Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, відсутність будь-яких претензій потерпілого, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом’якшують його покарання, суд прийшов до висновку, що сукупність наведених обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і ОСОБА_4 слід призначити більш м’який вид покарання, ніж передбачений санкцією частини 1 статті 122 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу. Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 343 КПК України, суд -  

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

До вступу вироку у законну силу обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: