ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия  судей    Судебной палаты  по уголовным делам  Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи   Шевченко Н.А.

судей - Черновой СБ.,    Богдан В.В.

с участием прокурора Прищепы Г.В.

рассмотрела 31 июля 2007 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 18 декабря 2006 года.

Этим приговором ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. гражданин Украины,  ранее   не судимый осужден

по ч.1  ст.  187 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании  ст. 75,   ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от наказания с испытанием сроком на 2 года и ему вменено в обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять их об изменении места проживания,  работы или учебы,  и периодически являться туда на регистрацию.

ОСОБА_1 признан виновным в том,  что 28.05.2006г. примерно в 17-00 часов. находясь на площадке 2 этажа дома 1 по ул.Спасской в г.Кривом Роге совершил разбойное нападение на ранее знакомого ему ОСОБА_2,  и применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  завладел его телефоном стоимостью 1669 гривен,  с места преступления скрылся.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывет,  что разбойного нападения он не совершал,  мобильный телефон не отбирал,  а потерпевший оговаривает его. так как-должен деньги.

Апелляция прокурора,  принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда,  мнение прокурора не поддержавшего апелляцию осужденного,  и считавшего,  что приговор суда следует оставить без изменений,  проверив материалы дела,  изучив и проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляции,  сопоставив их с имеющимися в деле материалами,  судебная коллегия считает,  что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит,  при этом исходит из нижеследующего.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении разбойного нападения при обстоятельствах,  указанных в приговоре,  подтверждены собранными по делу доказательствами в их совокупности,  а именно : показаниями потерпевшего ОСОБА_3,  о том.  что деньги ОСОБА_1 он не должен,  а последний напал на него,  душил его от чего он начал терять сознание,  после чего нанес ему еще несколько ударов кулаками в область лица,  сорвал с него мобильный телефон и ушел; свидетели ОСОБА_4. ОСОБА_5,  которые присутствовали при разговоре ОСОБА_1 с ОСОБА_3 и поняли,  что ОСОБА_1 требует какую-то сумму денег,  заключением судебно-медицинской экспертизы о том,  что ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения,  повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; изъятием у ОСОБА_1 мобильного телефона,  принадлежащего ОСОБА_3 и другими доказательствами которые были добыты и на досудебном следствии и в судебном заседании и которые суд первой инстанции тщательно проанализировал,  правильно оценил и обоснованно сослался на них в приговоре.

Изучив материалы дела,  судебная коллегия пришла к выводу о том,  что ни на досудебном следствии ни в судебном заседании не был установлен тот факт,  что ОСОБА_3 был должен какие-то деньги ОСОБА_1,  поэтому доводы в апелляции осужденного удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365,  366,  УПК Украины,  судебная коллегия Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области.-

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 18 марта 2006 года в отношении него без изменения.

Дело №11а- 10421/2007           Судья к l-ii инстанции Мхитарям С. А.

Ст. 187 ч.1 УК Украины            Докладчик Чернова С. Ь.