Справа № 2 -480/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                       м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Гончар Н.І.

при секретарі:            Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Виконкому Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконкому Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано, мотивуючи тим, що згідно з довідкою ЧООБТІ від 23.05.2006 року вони є власниками по 29/300 частки кожний домоволодіння АДРЕСА_1. Власниками іншої частки домоволодіння є гр.гр ОСОБА_4- 21/100 частки, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 по 1/2 частки кожний На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №957 від 26.04.2004 року вони є власниками земельної ділянки площею 245 кв.м., де розташована їх частина домоволодіння. Вказують, що у належній ш частині будинку вони самочинно переобладнали кухню літер 2-4. Самочинно зроблене переобладнання відповідає вимогам Державних будівельних норм і не порушує права та інтереси інших осіб, тому що кухня знаходиться в їх квартирі, а перепланування не зачіпало несучих конструкцій будинку чи будь-яких спільних мереж. Розмір часток співвласників це не змінює. Просять визнати за юши право власності на кухню літер 2-4, яка самочинно переобладнана у домоволодінні поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, згідно доіреності представляє інтереси позивачки ОСОБА_3, позов підтримали та просили його задоволити.

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради Сичова Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в якіх просять справу слухати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа ОСОБА_4згідно довідки завіреної майстром КП ВЖ РЕУ№4 м.Черкаси ОСОБА_7від 27.02.2007 року, перебуває за межами м.Черкаси, а саме проживає і працює на території Російської Федерації.

Заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно з довідкою ЧООБТІ від 23.05.2006 року є власниками по 29/300 частки кожний домоволодінняАДРЕСА_1. Власниками іншої частки домоволодіння є гр.гр.ОСОБА_4- 21/100 частки, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 по 1/2 частки кожний. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №957 від 26.04.2004 року позивачі є власниками земельної ділянки площею 245 кв.м., де розташована їх частина домоволодіння. У належній позивачам частині будинку вони самочинно переобладнали кухню літер 2-4.

На підставі висновку архітектурно-будівельної комісії Придніпровського району м.Черкаси №178-П від 20.12.2006 року, за ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 можливо визнати право власності на переобладнану кухню літер 2-4 поАДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, керуючись ст.ст,357, 383 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме на кухню літер 2-4, яка самочинно переобладнана у домоволодінні по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.