Копія    Справа № 2-250/2010

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  5 липня  2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді     Лисенко Н.В.

                                           при секретарі                Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

         Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору  в сумі 29436 грн. 78 коп.

         З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 014/2879/82/101860 від 14 березня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 15000 (п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 14 березня 2008 року по 14 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних.

         14.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/2879/82/101860, згідно п. 3.1 якого ОСОБА_3 бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2879/82/101860 від 14 березня 2008 року.

         Станом на 03.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за простроченим кредитним договором складала 29436 грн. 78 коп.,  з яких 11058 грн. 15 коп.  – непогашена сума кредиту, 3470 грн. 27 коп. – несплачені проценти,  14908 грн. 36 коп. – пеня за прострочення платежів.

        Позивач посилається на п. 7.1 кредитного договору, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_2.) своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Пунктом 7.3 договору передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.  

         Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх обов’язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором  №014/2879/82/101860 від 14 березня 2008 року та договором поруки №014/2879/82/101860 від 14.03.2008 року, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду і просив достроково стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції суму кредиту по кредитному договору №014/2879/82/101860 від 14 березня  2008 року, процентів та пені в сумі 29436 грн.78 коп. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 294 грн. 37 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

           В судове засідання 5 липня 2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3   не з’явилися, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання нею позову та розгляду справи за її відсутності, відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомила  про  час розгляду  справи повідомлена належним чином.

         В судовому засіданні представник позивача Шульга Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути заборгованість по кредитному договору  № 014/2879/82/101860 від 14 березня 2008 року, що був  укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції  в сумі 29436 грн. 78 коп.,  які  підлягають достроковому  стягненню, а також  стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 294 грн. 37 коп.  та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ва сумі 120 грн.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача Шульги Т.М, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 14 березня 2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2879/82/101860 (а.с.5-8). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців  до 14 березня 2011 року з оплатою по процентній ставці 28 % річних.  

          Як  вбачається з заяви ОСОБА_2 на видачу готівки від 14 березня 2008 року гроші в сумі  15000 (п’ятнадцять тисяч) грн. вона  отримала (а.с.10).

          14.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/2879/82/1001860, згідно п. 2.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2879/82/101860 від 14 березня 2008 року (а.с.16-17).

          Відповідно п.7.1 кредитного договору № 014/2879/82/101860 від 14.08.2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_2В.) своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Пунктом 7.3 договору передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

         Згідно п.13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь –яких грошових зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

          З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/2879/82/101860 від 14.03.2008 року вбачається, що станом на 3 березня  2010 року остання має заборгованість по кредитному договору  в сумі 29436 грн. 78 коп.,  з яких 4086 грн. 00 коп.  – прострочена заборгованість за кредитом,  9399 грн. 41 коп. – сума пені за прострочення повернення кредиту, 6972 грн.15 коп. - сума, яка  підлягає достроковому  стягненню, 3326 грн. 06 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 5508 грн. 95 коп. -пеня за прострочення сплати відсотків, 144 грн. 21 коп. – нараховані відсотки.

    Відповідно до п. 3.4 договору поруки № 014/2879/82/101860 від 14.03.2008 року у випадку невиконання боржником повністю або частково своїх зобов’язань по кредитному договору поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.  

          Згідно п. 2.4 договору поруки «у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК  України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить (а.с.4).    

      Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

            Суд, враховуючи вищевикладене те, відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору № 014/2879/82/101860 від 14.03.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, процентах за користування ним та нарахованої пені за прострочення зобов’язань, поручитель ОСОБА_3 не виконує умов  договору поруки, також    визнання  відповідачами  позову, яке  не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення    про задоволення  позову  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 29436 грн. 78 коп.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по кредитному договору.

        2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Попове Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок №29092001 у Полтавській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5А), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043   заборгованість  за кредитним договором № 014/2879/82/101860 від 14 березня 2008 року  в сумі 29436 грн. 78 коп.,  з яких 11058 грн. 15 коп.  – непогашена сума кредиту, 3470 грн. 27 коп. – несплачені проценти,  14908 грн. 36 коп. – пеня за прострочення платежів.

       3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Попове Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Попове Великобагачанського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок №63993137201 у Полтавській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5А), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати: 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 37 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 207 грн.  19 коп. з кожного.  

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

            Суддя - підпис