Копія:

                                                                                                                            Справа №2-а-382/2010р.                                                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 червня 2010 року                                                Шепетівський міськрайонний суд

                                                      Хмельницької області

    в складі:

    головуючої – судді Мазур Н.В.,

    при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС ГУМВС України в м. Києві полку ДПС ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  суд, -

                                                                  в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС полку  ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві від 03.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

    В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 03.02.2010 року, о 13 год. 35 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем Шкода-Фабія, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богомольця, 10 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.п. 3.34 д. 1 ПДР України. Не заперечуючи факту зупинки у вказаному в оскаржуваній постанові час та місці, вважає таку підлягаючою до скасування, оскільки зупинка була вимушена, аварійна, що пов'язана з несправністю двигуна керованого ним автомобіля.  

                В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.  

    Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомдений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.  

    Заслухавши пояснення свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить  позов підлягаючим  до часткового задоволення.          

       Судом встановлено, що постановою серії АА №478722 від 03.02.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255грн. за порушення вимог п.п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що 03.02.2010 року, о 13 год. 35 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем Шкода-Фабія, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богомольця, 10 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

           Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що зупинився в зв'язку з погіршенням здоров'я пасажира.

     Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дійсно був пасажиром в керованому позивачем автомобілі і останній здійснив вимушену зупинку автомобіля по вул. Богомольця, 10 в м. Києві в зоні дії знаку «Зупинку заборонено» із-за погіршення його стану здоров'я.

      Наведені обставини дають суду підстави вважати, що факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові мав місце.

     Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

        Враховуючи, що зупинку автомобіля позивач здійснив вимушено, в зв'язку з погіршенням здоров'я пасажира, в результаті такого порушення ПДР не настали будь-які негативні наслідки,  що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд знаходить відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за скоєне ним правопорушення.      

           Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відмову в позові із-за пропуску строку звернення позивача до суду не направив, тому суд не може відмовити в позові з цих підстав.        

           Керуючись ст.ст. 22, 293 ч.1 п.3 КУпАП, 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Постанову інспектора ДПС полку  ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві від 03.02.2010 року  Романенка О.С. серії АА №478722 від 03.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.1 КУпАП – скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.  

    Головуюча: /підпис/.

Копія вірна:

голова Шепетівського міськрайонного суду                                                           Н.В. Мазур.

р