Справа № 4-110 /10
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу
02 липня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
за участю прокурора Заболотного А.П.
розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Пасічник Ю.В.,. за погодженням з Дубенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець за національністю, освіта – не повна середня, учня 9 «Б» класу Березнівського агротехнічного ліцею-інтернату, не одружений, не судимий
обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй області розслідується кримінальна справа №7/165-10, порушена відносно неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ними розбійного нападу, із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заволодіння грошовими коштами, вирішив вчинити розбійний напад на сторожів в приміщенні, яке знаходиться на території ПП «Парітет А», що м. Дубно де здійснюється прийом чорних металів та з тією ж метою 16 червня 2010 року вступив у попередню змову із неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, 17 червня 2010 року, близько 00 годин, неповнолітні ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, крізь відчинені потерпілим вхідні двері, раптово проникли в сторожове приміщення, що знаходиться на території приватного підприємства «Парітет А», що за адресою м. Дубно вул. Залізнична, 2 Рівненської області, де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу і виразилось у нанесенні численних ударів дерев’яними палицями по голові присутніх там ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, якому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної і тім’яної ділянки голови та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, якій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, що перебуваючи в ньому здійснювали функції по охороні вказаної території підприємства. При вчиненні вказаних дій вони висували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протиправні вимоги негайної передачі їм грошей та інших матеріальних цінностей і цим самим вчинили розбійний напад.
В результаті вчинення вказаного розбійного нападу неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які діяли за попередньою змовою, вдалося заволодіти акумуляторним ліхтарем «МАТRIX LED:4288», вартістю 150 грн. 00 коп. і після цього, зачинивши осіб, які зазнали нападу в середині вищевказаного приміщення, з місця події втекли.
22 червня 2010 року по кримінальній справі №7/165-10 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину на підставі ст. 115 КПК України був затриманий неповнолітній ОСОБА_2 Михайлович04.06.1995 р.н., вчинив рецидив злочинів, зокрема 18 листопада 2009 року за попередньою змовою групою осіб, таємно проник до житлового будинку, що біля с. Білка Березнівського району, звідки таємно, умисно вчинив крадіжку чужого майна, після цього 19 листопада 2009 року, за попередньою змовою групою осіб, таємно проник до житлового будинку, що біля с. Білка Березнівського району, звідки умисно, таємно повторно, вчинив крадіжку чужого майна, за вчинення яких ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності працівниками Березнівського МРВ. В подальшому ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних йому висновків не зробив та в період розгляду його справи в суді, повторно вчинив ряд умисних, корисних злочинів. Зокрема 18 травня 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, таємно проник до складського приміщення Березнівського агротехнічного ліцею інтернат, звідки умисно, повторно вчинив крадіжку спортивних костюмів. Таким чином ОСОБА_2 вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками якого була порушена та розслідується кримінальна справа працівниками Березнівського МРВ Рівненської області. Після цього вчинив особливо тяжкий злочин, а саме розбійний напад, який мав місце в м. Дубно 17 червня 2010 року. Останній злочин був вчинений відносно осіб похилого віку, небезпечним для життя та здоров’я способом, застосовуючи фізичне насильство. ОСОБА_2 із всіх можливих варіантів заволодіння чужим майном, з часом обрав найбільш небезпечний спосіб його викрадення і це свідчить про те, що він є суспільно небезпечною особою, яка має сталий намір до вчинення нових злочинів і протиправних діянь, і з метою припинення його рецидивної злочинної діяльності, вважаю за необхідне ізолювати його від суспільства шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2 фактично являється жителем іншого районного центру Рівненської області, навчається в Березнівському агротехнічному ліцеї-інтернаті, де характеризується з негативної сторони, правила поведінки ігнорує, пропускає заняття, втікає з уроків, перебуває на внутрішньо - профілактичному обліку по місцю навчання, як особа схильна до вчинення злочинів та правопорушень. Після вчинення злочину, що мав місце 18 травня 2010 року в Березнівському районі ОСОБА_2 залишив місце свого проживання і поїхав в м. Здолбунів Рівненської області де перебував в квартирі свого знайомого. Саме там він вступив в змову з іншими учасниками розбійного нападу в м. Дубно. При вчиненні розбійного нападу вони використовували пов’язки, як засоби приховування обличчя та гумові рукавички, з метою уникнення фактів залишення слідів вчинення злочину, що свідчить про заздалегідь спланований і організований на перед злочин. Залишивши Березнівський район він вже вчинив спробу переховатися від працівників правоохоронних органів і таким чином спробував ухилитися від передбаченого законом покарання за вчинення злочину, таким чином він в вдруге може вільно залишити місце постійного проживання і цим самим ухилятись від провадження досудового слідства та суду, а тому з метою забезпечення виконання вироку вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.
Перебування на волі до суду, за умов, що інші його співучасники знаходяться під вартою, дасть ОСОБА_2 можливість вчинити дії направленні на укриття місця знаходження чи переховування предметів, грошей чи знарядь вчинення злочину, які мають значення речових доказів у справі чи схилити свідків до дачі неправдивих показів, і таким чином перешкоджати встановленню істини по справі та провадження досудового слідства.
Вищевикладені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив даний злочин і перебування на волі надасть йому можливість сховатись від слідства та суду, дозволить продовжити злочинну діяльність і перешкоджати встановленню істини у справі, а також враховуючи, що згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, тому вважаю, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід – взяття під варту.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у поданні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Так в провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього слідчим відділом Березнівським РВ УМВС у Рівненській області порушено дві кримінальні справи за № 4-88-10 та 4-91-10 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього за місцем навчання характеризується з негативної сторони про що свідчить характеристика Березнівського агротехнічного ліцею – інтернату. Є особою схильною до вчинення правопорушень.
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не вперше притягується до кримінальної відповідальності,будучи на підписці про невиїзд та порушивши останню, вчинив у групі осіб тяжкий злочин у місті Дубно. Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, може залишати місце проживання, а тому має можливість ухилитися від досудового слідства та суду та продовжити свою злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Копію постанови направити начальнику Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику Рівненського СіЗО – для виконання.
На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :
Постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оголошено ОСОБА_2 та роз'яснено порядок її оскарження.
“ 02 липня" 2010 року.
Підпис __________________