Справа № 2-4459/10

У Х В А Л А

24.06.2010 року     Приморський районний суд м. Одеси у складі:

        Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

    При секретареві – Віноградовій І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним рішень та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

    До суду з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просять визнати недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 року № 259 в частині приміщення під літ. «Г», загальною площею 230,3 кв.м. по АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 18.02.2008 року видане виконавчим комітетом Одеської міської ради Територіальній громаді міста Одеси у особі Одеської міської ради на приміщення під літ. «Г», загальною площею 230,3 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.10.2007 року, розташованого по АДРЕСА_1; визнати недійсним рішення Одеської міської ради від 25.12.2008 року за № 3767-V в частині п.46 щодо внесення до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню, приміщення під літ. «Г», загальною площею 230,3 кв.м., по АДРЕСА_1.

    Представник позивачів, з метою забезпечення позовних вимог, просить вжити додаткових заходів по забезпеченню позову, а саме:

-   заборонити Одеській міській раді (м. Одеса, пл.Думська,1), виконавчому комітету Одеської міської ради (код 04056919, м. Одеса, пл.Думська,1), Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (код 20302595, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) або іншим особам, з якими Одеська міська рада, виконком Одеської міської ради, Представництво по управлінню комунальної власності Одеської міської ради уклали договори оренди (суборенди), підряду та іншим особам проводити будь-які будівельно-монтажні роботи та інші дії по знесенню, перебудові та добудові нежитлового приміщення, загальною площею 230,3 кв.м. по АДРЕСА_1;

-   заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» вживати будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 230,3 кв.м. по АДРЕСА_1.

При  цьому представник позивачів посилається на те, що незважаючи на попереднє вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, продовжуються дії направлені на знесення спірного приміщення.

    Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши матеріали позову, доходить висновку, що невжиття додаткових заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з цим, суд робить висновок, про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним рішень та свідоцтва про право власності - заборонити Одеській міській раді (м. Одеса, пл.Думська,1), виконавчому комітету Одеської міської ради (код 04056919, м. Одеса, пл.Думська,1), Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (код 20302595, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) або іншим особам, з якими Одеська міська рада, виконком Одеської міської ради, Представництво по управлінню комунальної власності Одеської міської ради уклали договори оренди (суборенди), підряду та іншим особам проводити будь-які будівельно-монтажні роботи та інші дії по знесенню, перебудові та добудові нежитлового приміщення, загальною площею 230,3 кв.м. по АДРЕСА_1; заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» вживати будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 230,3 кв.м. по АДРЕСА_1.

    Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

    На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви – апеляційну скаргу, проте оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: