Справа № 2-3779/2010р

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                            

                                                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

       12 квітня  2010 року         Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді  - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі – Хапковой О.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зугреської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини ,-

                                                                     В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у виді квартири АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка постійно проживала  в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина в виді Ѕ частини квартири за вищевказаною адресою, яка належала їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру. Ѕ частину квартиру померла заповідала йому, що підтверджується заповітом, який знаходиться у нотаріуса. Інших спадкоємців крім нього немає. В нотаріальну контору не звертався, так як вважав, що спадщину прийняв. Однак звернувшись потім в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини. В теперішній час він не може оформити Ѕ частини квартири на своє ім»я Просить визначити  додатковий строк для прийняття спадщини.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

           Представник Територіальної громади в особі Зугреської міської ради в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву  з проханням розглянути справу в його відсутність.  

          Суд знаходить позов обґрунтованим  і підлягаючим задоволенню.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.09.1995р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1.

          Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

  Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. В заяві підтвердила факт того, що ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. В заяві підтвердила факт того, що ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

         Відповідно до  ст. 1272 ЦК України, суд може  за позовом позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Суд вважає доводи, приведені позивачем про причини пропуску строку для прийняття спадщини, обґрунтованими та поважними, у зв”язку з чим вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Керуючись ст..ст. 1268,1270, 1272 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК  України, суд,-

                                                                         В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зугреської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Зугрес  продовжити строк для прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

          Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя:

Рішення суду набрало чинності 23.04.2010р.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2-3779/2010 року, яка  зберігається у архіві Харцизького міського суду.

Вірно. Суддя: