Дело № 1-716/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Масловой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает: Луганская область, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2010 года, ОСОБА_1 находился у себя дома, по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1. Примерно в 03 часа 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, со двора дома по адресу: АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, действуя в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор, ограждающий двор дома АДРЕСА_2 дома АДРЕСА_3, проник во двор, откуда тайно похитил металлические тисы, два металлических лома весом 30кг каждый, две металлические трубы весом 5кг каждая. Похищенное перекинул во двор АДРЕСА_3 и сам перелез к себе во двор.
Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 232грн.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 19 мая 2010 года находился у себя дома, по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 3 часа ночи решил совершить хищение у своего соседа. С этой целью перелез через забор и оказался во дворе дома АДРЕСА_2 Со двора похитил металлические тисы, два металлических лома весом 30кг каждый, две металлические трубы весом 5кг каждая. Все похищенное перекинул через забор на территорию его усадьбы, затем все похищенное сдал на металлолом.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства не оспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, ранее не судим. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: