Справа №2-6520/
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Васильків О.В.
при секретарі – Дикун В.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Одеси про усунення перешкод в користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою, та зобов’язати ВГІРФО Київського району м. Одеси зняти з реєстраційного обліку за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1 - відповідачів ОСОБА_6, 1955 р.н., ОСОБА_3, 1954 р.н., ОСОБА_4, 1984 р.н., ОСОБА_5, 1983 р.н., ОСОБА_6, 1976 р.н. При цьому позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.Одесі. На вказаній житловій площі зареєстровано п*ять осіб – відповідачі по справі, які постійно мешкають в місті Сан-Франциско США. У зв’язку з тим, що ВГІРФО Київського району м. Одеси відмовило у знятті з реєстраційного обліку відповідачів, оскільки необхідна безпосередня присутність всіх членів сім’ї зареєстрованих за вказаною адресою, а позивачка повинна платити за житлово-комунальні послуги згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, вона змушена звернутись до суду.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до попереднього судового засідання не з’явились, повідомлялись.
До попереднього судового засідання з’явився ОСОБА_4, який діє на представництво інтересів ОСОБА_3, надав суду заяву, в якій пояснив, що він та його сім’я - відповідачі по справі, зареєстровані за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1, однак зазначену квартиру він зі згоди всіх членів сім’ї продав, на цей час він та його сім’я постійно проживають на території США, у зв’язку з чим просить зняти з реєстраційного обліку за зазначеною адресою його та його сім*ю.
Представник відповідача ВГІРФО Київського району м. Одеси до попереднього судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у попередньому судовому засіданні, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Одесі, що вбачається з договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1674, 30 вересня 2009 року договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1676. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 в КП «ОМБТІ та РОН» 2.10.2009 року, номер запису 238 в книзі 36допк-200.
Згідно наданих суду копій паспортів відповідачів, вбачається, що ОСОБА_6, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1983 р.н., ОСОБА_4, 1984 р.н., ОСОБА_6, 1955 р.н., ОСОБА_3, 1954 р.н. проживають в США, та прийняті на консульський облік в Посольстві України в США, однак зареєстровані вони за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Вільямса, 61, кв.39, що підтверджується довідкою ЖБК «Приморський-24» №59 від 29.09.2009 року.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З наданих та досліджених судом в попередньому судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають, не являються її власниками, не є членами сім’ї позивачки, що безпосередньо пояснив ОСОБА_4
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати ОСОБА_2, 1955 року народження, ОСОБА_3, 1954 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_5, 1983 року народження, ОСОБА_6, 1976 року народження, не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.
Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Одеси зняти з реєстраційного обліку за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, квартира № 39, ОСОБА_2, 1955 року народження, ОСОБА_3, 1954 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_5, 1983 року народження, ОСОБА_6, 1976 року народження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О. Васильків