Справа № 2- 629/10 рік

                                                          Р І Ш Е Н Н Я    

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

                                                          (ЗАОЧНЕ)

13.07.2010  року                                                            м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                  головуючого- судді  Надопта А.А.,

                  при секретарі – Ребізант І.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором  за № СL40592 від 05.05.2008 року позивач надав ОСОБА_2 кредит  у розмірі 3000 долларів США, на строк по 05.05.2013 року. Відповідач зобовязався повернути кредит  та сплатити за користування кредитом  в розмірі 24 % річних на суму залишку кредиту.

    Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на січень 2010 року року за нею рахується заборгованість в розмірі 3917,46 долларів США, що  становить 31272 грн.30 коп.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2 в судові засідання по справі жодного разу не з'явився з невідомих для суду причин, хоча вона судом неодноразово належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи,  а тому суд,  розглядає справу  на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.Крім того слід зазначити, що згідно до відповіді ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.04.2010 року за №624, відповідачка ОСОБА_2, значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1  (а.с.20).

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що  за кредитним договором  за СL40592 від 05.05.2008 року позивач надав ОСОБА_2 кредит  у розмірі 3000 долларів США, на строк по 05.05.2013 року. Відповідач зобовязався повернути кредит  та сплатити за користування кредитом  в розмірі 24 % річних на суму залишку кредиту.

    Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на січень 2010 року року за нею рахується заборгованість в розмірі 3917,46 долларів США, що  становить 31272 грн.30 коп.

    Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння  відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

    В частині  частині застосування до ОСОБА_2 обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон або у відмови у видачі закордонного паспорту, слід відмовити, так як це обмеження порушує конституційні права відповідача.

    Керуючись ст.ст.  10, 60, 130, 215, 224  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК , суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, Виноградівського району на користь  ПАТ Універсал Банк м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код 21133352, п/р 29095000202428 в ПАТ Універсал Банк в м. Києві, МФО 322001, суму заборгованості в розмірі    31272 грн.30 коп.

    В частині застосування до ОСОБА_2 обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон або у відмови у видачі закордонного паспорту-відмовити.

    Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  ПАТ Універсал Банк м. Київ,  313 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                      Надопта А.А.