ДЕЛО № 1-734/10г.

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Кравченко Н.А.,

при секретаре: Гусевой К.И.

с участием прокурора: Минаевой И.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, образование высшее ,не  женатого, работающего в должности оперуполномоченного сектора Государственной службы борьбы с экономической преступностью Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в настоящее время из органов внутренних дел уволен приказом УМВД Украины в Луганской области №106 л/с от 30.03.2010 г., ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

    по части  1 статьи 365 УК Украины,

                                      ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2   рождения, уро-                          

                                    женца города Старобельска, Луганской области, азербайджанца,

 гражданина Украины,    имеющего высшее образование , женатого, имеющего на иждивении  несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего в должности оперуполномоченного сектора Государственной службы борьбы с экономической преступностью Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в настоящее время из органов внутренних дел уволен приказом УМВД

Украины в Луганской области №120 л/с от 07.04.2010 г., ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2ранее не судимого

            по части 1 статьи 365 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ОСОБА_2  обвиняется в том ,   что   он,   работая   согласно   приказа   начальника  ГУМВД   Украины   в  Луганской    области    №    441     л/с от    09.10.2009    года   и подсудимый ОСОБА_3  также обвиняется в том, что он,   работая   согласно   приказа   начальника  ГУМВД   Украины   в  Луганской    области    №    91     л/с от    14.03.2008   года   в    должности оперуполномоченных сектора Государственной службы борьбы с экономической преступностью Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, имея специальное звание - старший лейтенант милиции, являясь должностными лицами - представителями власти, совершили    умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2.и ОСОБА_3  как сотрудникам правоохранительного  органа, достоверно известно, что согласно п. 24 ст. 11 Закона Украины « О милиции» от 20.12.1990 года с изменениями и дополнениями   предусмотрено, что органы милиции вправе приступить к проведенню проверки  субьектов хозяиственнои деятельности  при условии  наличия    направлення на проверку, которое составляется по форме, установленной Министерством внутренних дел.

    17 марта 2010 года, примерно в 14 часов   оперуполномоченный СГСБЗП Ленинского   РО   ЛГУ   УМВД  Украины   в   Луганской   области   ОСОБА_2совместно с оперуполномоченным СГСБЗП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины Луганской области ОСОБА_3, находясь на по ул. Оборонной г. Луганска, установили, что по адресу: г. Луганск ул. Оборонная    12/61 открылась новая торговая точка - магазин « Шторы».

       В  связи  с тем, что примерно в феврале 2010 года, более точно дату установить    не    представилось    возможным,    на    оперативном    совещании сотрудников сектора ГСБЗП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области было принято решение о производстве ремонтных работ коридора в помещении сектора в здании Ленинского районного отдела за собственные средства, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не желавших нести финансовые затраты, связанные с ремонтом коридора, возник умысел, направленный на совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставляемых им прав и полномочий, то есть на превышение власти.

С целью реализации свого преступного умысла, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, достоверно зная об отсутствии у них направления на проведение проверки, т.е. в отсутствие оснований к проверке, в нарушение требований п.24 ст. 11 Закона Украины « О милиции», действуя умышленно, осознавая, что совершаемые ими действия явно выходят за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, зашли в помещение магазина «Шторы», представились частному предпринимателю ОСОБА_5 сотрудниками милиции, потребовали у нее пакет документов на открытие данной торговой точки и начали осмотр помещения.

После осмотра предоставленной документации, а также помещения магазина, обнаружив ряд незначительных нарушений при оформлении документов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая выполнение действий, которые выходят за пределы прав милиции, определенных ст. 11 Закона Украины « О милиции» , потребовали от ОСОБА_5 передать им деньги в сумме 5000 гривен на ремонт коридора в районном отделе милиции. В ходе дальнейшего разговора, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 снизили требуемую ими сумму до 4000 гривен.

ОСОБА_5, не отказываясь выполнить незаконные требования ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщила о необходимости согласования данного вопроса с ее компаньоном ОСОБА_6

ОСОБА_6 и ОСОБА_5, добросовестно заблуждаясь и считая, что действуют с целью предотвращения вредных для себя последствий относительно их законных интересов, согласились выполнить требования ОСОБА_2 и ОСОБА_4, попросив сотрудников милиции перенести передачу денег на следующий день, на что они ответили согласием, предупредив, что за деньгами направят другое лицо.

        Затем, ОСОБА_2, реализуя их совместный с ОСОБА_3 преступный умысел,созвонился   со   своим   знакомым   несовершеннолетним   ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, и попросил 18 марта 2010 года прибыть в магазин «Шторы», расположенный по ул. Оборонной г. Луганска и забрать для него пакет, не поясняя, что именно ему должны передать.

Несовершеннолетний ОСОБА_7, не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_2, будучи введенным в заблуждение, согласился выполнить его просьбу.

18 марта 2010 года ОСОБА_7 по просьбе ОСОБА_2 прибыл в магазин « Шторы», расположенный по ул. Оборонной г. Луганска, где ОСОБА_6», попросила ОСОБА_7 поговорить с ОСОБА_2 о снижении размера денежных средств, что тот и сделал по мобильной связи, однако получил отказ. После этого ОСОБА_6 предложила отсрочить дату передачи денег на 23 марта 2010 года, на что ОСОБА_2 согласился.

ОСОБА_6 и ОСОБА_5, понимая, что в отношении них совершаются противоправные действия, приняли решение сообщить об этом в правоохранительные органы. После чего 18 марта 2010 года ОСОБА_6,ошибочно оценивая требования ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о передаче им денег, как вымогательство взятки за непривлечение к ответственности за выявленные недостатки при оформлении документов на открытие торговой точки, обратилась в  УСБУ Украины в Луганской области с заявлением о вымогательстве взятки.    

23 марта 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_6 в помещении магазина «Шторы» расположенного по адресу: г. Луганск ул.  Оборонная, 12\64 передала ОСОБА_7 деньги в сумме 4 тыс. грн., где ОСОБА_7 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_7 от сотрудников правоохранительных органов, стало известно о преступных намерениях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и он, с целью их изобличения, дал согласие на дальнейшую передачу денег последним.

ОСОБА_2 убедившись по мобильной связи, что ОСОБА_7 получил от ОСОБА_6 деньги, потребовал, чтобы ОСОБА_7 обменял их на доллары США.

ОСОБА_6  с  целью  изобличения ОСОБА_2  и  ОСОБА_3, предоставила деньги в сумме 500 долларов США, которые были описаны и помечены специальными химическими веществами и вручены ОСОБА_7 для дальнейшей передачи ОСОБА_2

23 марта 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_2    и ОСОБА_3,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на   превышение власти, то есть умышленное совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставленных им прав и полномочий, в автомобиле |«Fогd» государственный номерной знак НОМЕР_1, которым ОСОБА_2управляет по доверенности, находящемся у торгового центра «Южноград», по адресу: г. Луганск ул. 2 Краснознаменная, 28, получили от несовершеннолетнего ОСОБА_7 денежные средства в сумме 500 долларов США, что по курсу НБУ составляло 3977 грн. 20 коп., принадлежащие ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем причинили последним материальный ущерб на указанную сумму.

Также противоправные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3  повлекли за

собой, кроме причинения материального ущерба, вредные последствия нематериального характера в виде подрыва авторитета и престижа органа государственной власти, что в совокупности привело к причинению существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, юридических лиц и интересам государства.

Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в превышении власти, то есть умышленном совершении должностными лицами действий, которые явно выходят за пределы предоставленных им прав или полномочий, причинившими существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и государственным интересам, совершили преступление, предусмотренные ч. 1ст.365 УК Украины.

          Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2.и ОСОБА_3 виновными признали себя полностью, дали суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, согласившись с квалификацией совершенного ими деяния, также согласившись с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении.

 Адвокатом подсудимых ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с изменением обстановки, заверив что процессуальные последствия прекращения производства по делу подсудимым известны.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с изменением обстановки, исследовав материалы уголовного дела, с учетом того, что подсудимые ранее не судимы, учитывая раскаяние в содеянном, преступление не является тяжким, положительно характеризуются по месту жительства, полностью признали свою вину, ущерба по делу нет, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, т.к., по мнению суда, они перестали быть общественно опасными лицами.

       В соответствии со ст. 48 УК Украины  лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

             Судебные издержки взыскать с подсудимых  в солидарном порядке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины

На основании изложенного и в соответствии со ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.365 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.1 ст.365 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_3    в виде подписки о невыезде отменить.

Меру пресечения  ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с  ОСОБА_2 и ОСОБА_3    в солидарном порядке судебные издержки-затраты, понесенные на проведение экспертиз:-специальных химических веществ №206/8 от 26.04.2010 года на сумму 300 грн 48 коп.; технической экспертизы документа  №152/2 от 13.05.2010 года на сумму 187 грн.80 коп.; технической экспертизы документа  №146/2 от 19.05.2010 года на сумму 187 грн.80 коп.; специальных химических веществ №221/8 от 04.05.2010 года на сумму 844 грн 56 коп.; по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, ОКПО:25574305;МФО 804013,р/с 31252272210167,код 25010100 за экспертные услуги 00-1625.

Вещественные  доказательства : диктофон цифровой записи звука «OLIMPUS»  в корпусе серебристого цвета, имеющий №200156551 со звукозаписью разговора-вернуть ОСОБА_6;

 диктофон цифровой записи звука «OLIMPUS»  в корпусе серебристого цвета, с черной передней надписью, имеющий № 200323504 со звукозаписью разговора- вернуть ОСОБА_7

       Вещественные доказательства мобильный телефон «Sony Ericsson» в корпусе белого цвета со вставками оранжевого цвета по бокам с СИМ-картой, имеющей обозначения НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.

 мобильный телефон «NOKIA»  в корпусе черного цвета, с номером карты памяти- 0631150- возвратить по принадлежности ОСОБА_3

      Брюки из материала серовато-синего цвета (из джинсовой ткани), которые застегиваются на застежку «молния» и одну металлическую пуговицу, имеющие два боковых прорезных кармана, два задних накладных кармана- вернуть по принадлежности ОСОБА_7

Два компакт диска «PLEMAX»  и « IZOPROTEX» - хранить в  материалах уголовного дела.

     Вещественные доказательства: деньги в сумме 4 тысячи гривен, купюрами номиналом 500 грн,-1 штука, по 200 грн-15 штук, по 100 гривен- 5 штук, всего 21 купюра, которые имеют следующие серийные номера:

Купюра достоинством 500 грн. БТ 6978476

Купюра достоинством 200 грн. ВЗ 9784240

Купюра достоинством 200 грн. ВЗ 3998801

Купюра достоинством 200 грн. ВИ 4130389

Купюра достоинством 200 грн. АГ0725621

Купюра достоинством 200 грн. ВЦ9193281

Купюра достоинством 200 грн. ВЦ6206611

Купюра достоинством 200 грн. ВЦ 6206612

Купюра достоинством 200 грн. ВЦ6206613

Купюра достоинством 200 грн. ВЦ6206614

Купюра достоинством 200 грн. ВЦ3964211

Купюра достоинством 200 грн. АГ0846510

Купюра достоинством 200 грн. ВИ 6424006

Купюра достоинством 200 грн.АЖ 6727222

Купюра достоинством 200 грн. ВЗ7068502

Купюра достоинством 200 грн. ВБ 7726023

Купюра достоинством 100 грн. БК4124166

Купюра достоинством 100 грн. БА 3232912

Купюра достоинством 100 грн. ГЕ 2083401

Купюра достоинством 100 грн.   ГЄ 9378863

Купюра достоинством 100 грн.   ВЛ2593099

 И деньги в сумме 500 долларов США ,купюрами по 100 долларов США, всего 5 купюр,которые имеют следующие серийные  номера:

Купюра достоинством 100  долларов США FK34700921 A

Купюра достоинством 100  долларов США  HD 34678441 A

Купюра достоинством 100  долларов США HB  58128948 F

Купюра достоинством 100  долларов США HB  34216235 G

Купюра достоинством 100  долларов США DB71625846 C , которые хранятся в прокуратуре Луганской области- вернуть ОСОБА_6

Пакет с образцом химического вещества (препарат «Проминь-1») которым обработаны деньги, пакет с образцом ватного тампона, которым сделаны смывы с рук ОСОБА_7; два ватных тампона со смывами с правой и левой рукой ОСОБА_7, два ватных тампона со смывами с правой и левой рукой ОСОБА_2, два ватных тампона со смывами с правой и левой рукой ОСОБА_3, образец ваты, на которую сделаны смывы с рук ОСОБА_3 и ОСОБА_2- которые хранятся в прокуратуре Луганской области -уничтожить.

     Вещественные доказательства: визитная карточка с надписью «Гардины, шторы ОСОБА_8» , с указанием номера телефона НОМЕР_4, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «НОМЕР_2 ОСОБА_9»; бланк от имени фонда содействия борьбе  с организованной преступностью; бланк от имени Луганского боготворительного фонда «Социальная помощь правоохранительным органам, ветеранам Афганской войны «Народний захист» 3 экземпляра. Копии решения Ленинской межрайонной государственной налоговой администрации Украины №228 от 23.04.2004 года инспекции о внесении организации –благотворительного фонда «Социальная помощь правоохранительным органам, ветеранам  Афганской войны «Народний захист» в реестр неприбыльных организаций, в  3-х экземплярах.

   Копии служебных удостоверений ОСОБА_2 НОМЕР_5 от 13.08.09 г.и ОСОБА_3 НОМЕР_6 от 10.09.08 г.- хранящиеся при материалах уголовного дела следует оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения.

Судья                                                                                      Н.А.Кравченко