Справа № 6-47/2010 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Перший Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити подальший спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2-а-48/07, який видав Київський райсуд м. Одеси 3.03.2009 року, про зобов*язання ОСОБА_2 провести роботи по відновленню протипожежної системи будинку АДРЕСА_1. При цьому заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в першому Київському ВДВС Одеського міського управління юстиції. Державним виконавцем було доведено ОСОБА_2 зміст рішення суду та зобов*язано його провести роботи по відновленню протипожежної системи будинку АДРЕСА_1 у семиденний строк. Однак ОСОБА_2 рішення суду не виконав, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу, та пояснив, що рішення суду він виконати не може оскільки, судом не було встановлено об*єм робіт по відновленню протипожежної системи та у зв*язку з відсутністю проектно-технічної документації протипожежної системи у нього, в Управлінні архітектури та містобудування та в Київській рай адміністрації ОМР, згідно якої необхідно провести відновлювальний ремонт.
До судового засідання сторони не з*явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 3.03.2009 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі №2-а-48/07 про зобов*язання ОСОБА_2 провести роботи по відновленню протипожежної системи будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з актів державного виконавця від 27.10.2009 року, 10.11.2009 року та 27.11.2009 року, ОСОБА_2 рішення суду, з приводу якого видано зазначений виконавчий лист, не виконав, посилаючись на те, що не може виконати його, оскільки судом не встановлено об*єм робіт по відновленню протипожежної системи та не зроблено висновок спеціаліста по об*єму проведення робіт, а також у зв*язку з відсутністю технічної документації протипожежної системи будинку АДРЕСА_1 /а.с.4-6/.
Судом також досліджено матеріали справи №2-а-48/07, з яких вбачається, що акт від 1999 року державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_1, підписано також представником державного пожежного нагляду /а.с. 52-56 в справі №2-а-48/07/, в зв*язку з чим суд вважає, що технічна документація протипожежної системи зазначеного будинку повинна знаходитись в органах державного пожежного нагляду, звідки її слід витребувати для виконання рішення суду.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду, - задовольнити.
Державному виконавцю Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції для подальшого виконання рішення суду слід звернутися до органів державного пожежного нагляду для отримання технічної документації протипожежної системи будинку АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Васильків