Справа №6-82/2010 року

У Х В А Л А                                        

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді    Васильків О.В.

при секретарі –             Дикун В.Б.

розглянувши в судовому засіданні  в м. Одесі справу за поданням Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

           Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1, з відчиненням дверних замків, без повідомлення боржника ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представник Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції подання підтримав, просить задовольнити.

    Суд, вислухавши представника Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться наказ №13/134-07-3076, виданий Господарським судом Одеської області 15.06.2007 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ДП «Одесавіаремсервіс» у розмірі 30884,53 грн. 29.08.2007 року постановою державного виконавця №В-4/352 було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу. 20.09.2007 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не мешкає, про що було складено відповідний акт /а.с.4/. Згідно відповіді ЦАБ ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова, 5-а, кв.72. У зв*язку з чим за зазначеною адресою, державним виконавцем також було здійснено неодноразовий вихід. Як вбачається з акту державного виконавця від 5.06.2008 року, ОСОБА_2 було вручено державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано виконати рішення суду в семиденний строк /а.с.7/. Однак в зазначений строк ОСОБА_2 рішення суду не виконане. Згідно акту державного виконавця від 11.09.2008 року, за адресою: АДРЕСА_1 на стук та дзвінки ніхто не відповів, тамбурні двері зачинені на замок /а.с.9/. Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем роботи боржниці, де запропоновано ОСОБА_2 допустити державного виконавця за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, але не зважаючи на вимоги державного виконавця ОСОБА_2. від цього категорично відмовилась, що підтверджується актом державного виконавця від 3.03.2009 року /а.с.10/.      

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають подальшому виконанню наказу суду про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

              Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій без повідомлення боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                  підпис                                    О. Васильків

    Ухвала набрала чинності 22.04.2010 року.

    Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №6-82/2010 року в

    приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

    Згідно з оригіналом:

    Суддя:

Секретар: