Справа № 11-1255 (2007р.)                                Головуючий в 1 інстанції Білей В.П.

Категорія  ст. 366 ч. 2 КК України                    Доповідач Трясун Ю.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республики Крим у складі:

Головуючого - Топчий В.М.

Суддів - Трясуна Ю.Р.,  Корольова М. П.

за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.

захисника - ОСОБА_2

засудженої  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Євпаторійського міського суду АРК від 31.05.2007р.,  яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка

м.  Хабаровська,  громадянка України,  із середньою освітою, одружена,  пенсіонерка,  що проживає: АДРЕСА_1,  судима:

02.03.2007р. Євпаторійським міським судом АРК за  ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права                обіймати  адміністративно-розпорядчі посади,  строком на 3 роки, засуджена за  ст. 366 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади,  строком на два роки.

Відповідно до  ст. 70 ч. 4 КК України по сукупності злочинів,  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Євпаторійського міського суду від 02.03.2007р. остаточно призначено три роки позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно-розпорядчі посади,  строком на три роки.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку в червні 2005р. ОСОБА_1,  працюючи на посаді директора державного комунального підприємства по утриманню житла (ДКПУЖ) „Уют-Н",  яка є службовою особою,  та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,  внесла у офіційний документ завідомо неправдиві відомості,  підписавши заяву про обмін квартири від ім'я ОСОБА_3,  після чого завірила своїм підписом та печаткою підприємства ДКПУЖ „Уют-Н",  вказавши дату - 30.03.2005р. Даний документ ОСОБА_1 надала у Новоозерненську селищну раду,  яка прийняла рішення № 99 від 09.06.2005р. про згоду

2

на обмін однокімнатної квартири, в якій проживала дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на двохкімнатну АДРЕСА_2. В наслідок, 13.06.2005р. ОСОБА_4, отримала ордер на вказану квартиру, яку 15.07.2005р. приватизувала, оформивши на неї право власності. Вказані дії ОСОБА_1 спричинили Новоозерненській селищній раді шкоду в сумі 104500 грн.,  що складає ціну квартири.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 і захисник ОСОБА_2 просять вирок змінити,  пом'якшити призначене покарання та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі,  мотивуючи тим,  що судом порушені вимоги кримінально-процесуального закону,  покарання не відповідає особі засудженої по суворості: ОСОБА_1 скоїла злочин уперше у зв'язку з тяжким сімейним матеріальним становищем,  по місцю роботи та проживання характеризується позитивно,  щиросердно розкаялася,  страдає тяжкими хворобами,  активно сприяла розкриттю злочину,  квартира повернута селищної раді,  таким чином шкода відшкодована повністю.

У судовому засіданні апеляційної інстанції,  засуджена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2підтримали апеляцію,  прокурор висловив думку залишити апеляцію без задоволення,  а вирок без зміни.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обсяг та доведенність вини ОСОБА_1,  правильно кваліфікував її дії за  ст. 366 ч. 2 КК України,  як службове підроблення,  тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,  а також складання і видача завідомо неправдивих документів,  що спричинило тяжкі наслідки,  призначив засудженої законне та обґрунтоване покарання.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів та не оспорюються в апеляції.

Перевирівши доводи апеляції та матеріали справи,  колегія приходить до висновку про те,  що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як видно з матеріалів справи,  02.03.2007р. ОСОБА_1 була засуджена за  ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади протягом трьох років і за  ст. 366 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади протягом двох років.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 10.04.2007р. вирок Євпаторійського міського суду в частині засудження ОСОБА_1 за  ст. 366 ч. 2 КК України скасований,  а в частині засудження за  ст. 364 ч. 2 КК України залишений без змін.

Постановляючи вирок за  ст. 366 ч. 2 КК України,  суд при призначенні покарання застосував  ст. 70 ч. 4 КК України,  що є неправильним.

ОСОБА_1 Л.І. скоїла злочини,  передбачені  ст.  ст. 364 ч. 2,  366 ч. 2 КК України одночасно,  тому при призначенні остаточного покарання суд повинен був застосувати ч. 1  ст. 70 КК України.

З огляду на це,  колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду в цій частині.

Колегія суддів також вважає, що призначене засудженій ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам  ст.  ст. 65-67 КК України: при його обранні суд урахував

3

ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу засудженої та обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання. Таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Враховуючи те,  що вирок суду від 02.03.2007р.,  за яким ОСОБА_1 засуджена до трьох років позбавлення волі набрав чинності і призначене покарання за  ст. 366 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі відповідно до  ст. 70 КК України було поглинене більш суворим покаранням,  то застосування більш м'якого покарання буде протирічати вимогам закону.

Керуючись  ст.  ст. 365-366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відповідно до  ст. 365 КПК України вирок Євпаторійського міського суду АРК від 31 травня 2007р. відносно ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженою за  ст. 366 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади на два роки.

Відповідно до  ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів,  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  призначеним за вироком Євпаторійського міського суду АРК від 02.03.2007р. вважати ОСОБА_1 засудженою до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади на два роки.

В іншій частині вирок залишити без зміни.