Справа № 2-1296/10

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 лютого 2010 року                                                                       Кіровський районний суд

 м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого   - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі  - Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, про забезпечення позову , -  

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», третя особа – ТОВ «Авіста -Трейдінг», про визнання права власності.

В ході судового засідання ОСОБА_1 було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на об’єкт незакінченого будівництва, а саме на квартиру № НОМЕР_1 розташовану: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2

Представник відповідача  - проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - ТОВ «Авіста -Трейдінг» - проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованність.

 Так, ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом   накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб,  забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ставить питання про визнання права власності квартиру № НОМЕР_1 розташовану: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2  Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у разі неприйняття заходів по забезпеченню позову, може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.  

На підставах викладеного, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.   Накласти арешт на об’єкт незакінченого будівництва, а саме на квартиру № НОМЕР_1 розташовану: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2

2.   Копію ухвали направити ВДВС Кіровського району Дніпропетровського МУЮ  - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                                Н.Г.Овчаренко