Справа №2-а-1551

                                                                                                                                                              2010 рік

У Х В А Л А

30 червня   2010 року         Ровеньківський міський суд Луганської області  в складі: головуючого – судді Іващенко В.М.,

при секретарі – Півоваровій Н.М.,      

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Ровеньки адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області, Головного державного інспектора Старобільського відділу контролю будівництва та виробництво будівельних матеріалів та виробів Старобільського управління контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області – ОСОБА_2, третя особа – заступник начальника інспекції ДАБК в Луганській області – ОСОБА_3, про визнання незаконними дій, рішення та скасування рішення,  -

 В С Т А Н О В И В:

     09.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним  позовом, в якому просив: визнати незаконними дії головного держаного інспектора Старобільського відділу контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів Старобільського управління контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів інспекції державного архітектурно-будівельного контролюю у Луганській області ОСОБА_2 по складанню офіційного документу – протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року на директора малого підприємства «Говіс» ОСОБА_1; визнати незаконними рішення інспекції ДАБК в Луганській області, оформлення постанови №4 від 31.03.2010 року першого заступника начальника ДАБК в Луганській області ОСОБА_3 та скасувати його; постановити окрему ухвалу на адресу прокурора області щодо надання правової оцінки діям посадових осіб інспекції ДАБК в Луганській області по незаконному притягненню до адміністративної відповідальності та створенню умов по вимаганню грошових коштів, а також винесення завідомо недостовірної інформації  в офіційних документах (протокол).

     08.06.2010 року позивач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що має намір змінити обґрунтування позову та замінити сторону у справі, але ніяких обґрунтувань позивач не надав.

    Позивач  ОСОБА_1 у судове засідання 08 червня 2010 року не  з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

     30 червня 2010 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

     Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

     Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

     Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області, Головного державного інспектора Старобільського відділу контролю будівництва та виробництво будівельних матеріалів та виробів Старобільського управління контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області – ОСОБА_2, третя особа – заступник начальника інспекції ДАБК в Луганській області – ОСОБА_3, про визнання незаконними дій, рішення та скасування рішення залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

     Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.

      Головуючий:

В.М. Іващенко