Справа № 2-67/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

        06 лютого 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі :                    

                 головуючого – судді:                        Сініцина  Е.М.

      при секретарі                                     Нарижній К.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

    цивільну справу за позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню, -

в с т а н о в и в:

    Представник державного підприємства «Ровенькиантрацит» звернувся  до  суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню, посилаючись на наступне.

    На балансі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» державного підприємства «Ровенькиантрацит» знаходиться водо-каналізаційне господарство.

    ВП «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» ДП «Ровенькиантрацит» надає послуги підприємствам на населенню смт. Фащівка Перевальського району, Луганської області по водопостачанню й прийняттю стоків, оплата за які надходить на розрахунковий рахунок ДП «Ровенькиантрацит», що є юридичною особою та до складу якого входить ЦЗФ «Комендантська» як відокремлений підрозділ.

    Відповідачці, ОСОБА_1, яка мешкає в  будинку АДРЕСА_1, та членам її сім’ї були надані послуги по водопостачанню за період з квітня 2004 року по листопад 2008 року, включно, на загальну суму 722,16 грн.

    Однак, вартість наданих послуг по водопостачанню відповідачкою не сплачена, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 722,16 грн.

    На підставі цього представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги по водопостачанню у розмірі 722,16 грн., а також понесені витрати  на  інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., не заперечує проти стягнення заборгованості в межах позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав  заявлені  позовні  вимоги  в  повному  обсязі  та  просив  суд  їх  задовольнити.

            Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

    Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідачки.

            06 лютого 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

                Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим  і  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З довідки за № 1033, виданої 19 грудня 2008 року ВП «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» ДП «Ровенькиантрацит», вбачається, що на балансі ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» знаходиться водо-каналізаційне господарство, яке здійснює послуги по водопостачанню та водовідведенню населенню та підприємствам смт. Фащівка Перевальського району, Луганської області (а.с.6).

     Наданим ДП «Ровенькиантрацит» розрахунком заборгованості за послуги по водопостачанню (а.с.4-5) позивач підтверджує наявність заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за спожите водопостачання за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року, включно, у розмірі 536 грн.16 коп.

    На підставі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

    3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит» суму заборгованості за послуги по водопостачанню в межах позовної давності у розмірі 536 грн.16 коп.    

    Судові витрати суд покладає на відповідачку.

    На підставі ст. 66-68 ЖК України та керуючись ст. ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит»  (р/р 26008301230607 у Промінвестбанку м. Ровеньки Луганської області, МФО 304502, ЗКПО 32320704) заборгованість за послуги по водопостачанню у  розмірі  536 грн.16 коп. (п’ятсот тридцять шість грн. 16 коп.), а також понесені витрати на  інформаційне-технічне забезпечення  розгляду  справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у  розмірі  51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.)  

   Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на  подання  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  з  дня  отримання  його  копії.

                 Головуючий-суддя: