Справа № 2-2334\10

ряд.стат.звіту 4

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

13 липня 2010 року                                                    м.Мукачево      

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                                Щербан П.П.

при секретарі                                Мочарко М.М.

за участю  позивачів                                    ОСОБА_1,ОСОБА_2

                                       ОСОБА_3    

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про  визначення  часток у спільній сумісній власності,

                               В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулися до суду з позовом  до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності.

    В основі своїх вимог посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їм та  ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 24 травня 2008 року.  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.

    Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали  повністю,  просили їх  задоволити.  

    Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися, подали заяву розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, проти позову не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, приходить до наступного.

    Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується  свідоцтвом на право власності від 24 травня 2008 року.

    Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники  мають  право на виділ у  натурі  частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

    Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому  вирішити питання про визначення часток в натурі  відповідно до вимог ст. 364 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

    Судом встановлено, що позивачі звернулися в нотаріальну контору для отримання спадщини, однак провести оформлення документів виявилося неможливим,  оскільки не виділені частки нерухомого майна, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.    

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивачів по відношенню до успадкованого майна, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

      Керуючись ст. ст. 130,174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 364, 368,370 ЦК України, суд ,

                        ВИРІШИВ:

    Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 частки розміром 1\6 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

    Головуючий:                             П.П.ЩЕРБАН