Судове рішення #10051418

                                                                           

                                                            Р І Ш Е Н Н Я                                  справа 2 – 308

                                                         І м е н е м      У к р а ї н и                       2010 р.

12 липня   2010 року                                              П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:                                    головуючого – судді Борцової А.А.,                                                                                                                          

                                                                          при секретарі – Гук С.Р.,                    

                                                                         з участю позивачки- Колпак О.О.,    

                                                                     відповідача  – ОСОБА_1,   розглянувши у попередньому    судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про  розірвання шлюбу, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

                         ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1   про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачем   з 23.04.2005 року. Від шлюбу  мають неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок  його схильності  до вживання алкоголю та наркотичних засобів ,  із-за    чого  між ними постійно виникали сварки. З липня   2008 р. сімейні стосунки з відповідачем припинені і більше  не поновлювалися, спільне господарство не велося. Спору про поділ спільно нажитого майна  немає. Питання місця  проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено .   Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.              

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.  На утримання дитини відповідач надає кошти у добровільному порядку. Примирення вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

          Відповідач позов визнав  і пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з  квітня  2005 р.  Мають неповнолітнього сина.  Шлюбно - сімейні стосунки припинені з липня   2008 р.  Спору про поділ спільно нажитого майна немає. На утримання сина надає кошти в добровільному  порядку. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

             Вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

         Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі  з 23.04.2005 р. підтверджується копією  свідоцтва про  шлюб  (а.с.6).

        Факт наявності   у сторін неповнолітньої   дитини  підтверджується   копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою   про склад сім»ї № 1006 від 01.06.2009 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ( а.с. 7-8 ).

        Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

              Таким  чином, судом  встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2   перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2005 року, від шлюбу мають  неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,     разом не проживають і не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з липня   2008 р.., спільне господарство не ведуть,   спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду  підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне  життя подружжя і збереження сім’ї  стало неможливим  і буде суперечити інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини , тому позов підлягає задоволенню.  

                  Судові витрати слід поділити між сторонами.

                                                                   -2-

               

        На підставі ст. ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України  і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,130, 174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218  ЦПК України, суд ,-

                                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про   розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   23 квітня    2005 р. виконкомом Жовтянської сільської ради    П»ятихатського  району Дніпропетровської області     ,  актовий  запис  №  04   –   р о з і р в а т и.

Стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  по 12 грн. 50 коп.  судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу .

На рішення суду протягом 10 днів сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження, а  апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

        Головуючий – суддя

     

  • Номер: 8/555/1/21
  • Опис: переглчяд ухвали за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-308/10
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація