Справа  №  2-210

                                                                                                                        2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           07 липня 2010 року                                         Біляївський районний суд

                                                                                                              Одеської області

у складі: головуючого  судді  -   Трушиної О.І.

                          при секретарі  -   Коваленко Н.С.        

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву  представника  позивачки ОСОБА_1 і представника СТ «Медлабортехніка» -  Дудіної С.І. про виправлення описок у рішенні,-  

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 і СТ «Медлабортехніка» -  Дудіна С.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні від 20 травня 2010 року  і просить вказати у вступній частині рішення  імена сторін та інших осіб, які брали участь у справі,  у тексті рішення назву вул. Середня виправити на вул. Садова, і в абз. 21 рядок 3  після слова  позивачки доповнити словом «протиправними».    

До судового засідання прокурор, Дудіна С.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ  не з»явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України  особи, які беруть участь у справі,  повідомляються про  час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представники СТ «Хаджибей» Золотопуп С.В. і Крилова Л.Б. у судовому засіданні просили  виправити помилку в назві вулиці, яка помилково вказана «Середня» замість «Садова».

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 20 травня 2010 року було винесено рішення суду, яким позовна заява Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ про зобов»язання поновлення електропостачання задоволена, позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ, СТ «Хаджибей» про визнання дій протиправними, про визнання договору недійсним, зобов»язання поновлення електропостачання задоволена частково - дії ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ по відключенню садової ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 визнані протиправними, зобов»язано ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ  поновити постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1. В іншій частині позовні вимоги були залишені без задоволення.    

 Але у рішенні суду була допущена помилка – вказано, що земельна ділянка позивачки знаходиться по вул. Середній, тоді як вона знаходиться на вул. Садовій, про що свідчать матеріали справи.

Крім того, в мотивувальній частині рішення – абзац 21 після слова позивачки пропущене слово «протиправними».

          У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

           Враховуючи викладене, суд вважає, що заява  в частині виправлення назви вулиці і доповнення пропущеного слова «протиправними» в абзаці 21 підлягає задоволенню.

        В частині зазначення імен (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, у вступній частині рішення, заява задоволенню не підлягає, оскільки  це не є опискою чи помилкою, крім того, сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх думка з приводу заявлених вимог, вказана у мотивувальній частині рішення.                    

           Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

           Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від                   20 травня 2010 року, ухваленому у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ, СТ «Хаджибей» про зобов»язання поновлення електропостачання.        

    Вважати, що в мотивувальній частині рішення в абзаці 21 вказано: «З огляду на наведене,  задоволенню підлягають позовні вимоги прокурора і позивачки в частині визнання дій ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ по відключенню садової ділянки позивачки протиправними і в частині зобов»язання ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ поновити постачання електричної енергії. В іншій частині позов задоволенню не підлягає».

   Вважати, що в тексті рішення вказано, що земельна ділянка позивачки знаходиться по вул. Садовій.

  Вважати що абзаці 3 резолютивної частини рішення вказано: «Визнати дії ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ по відключенню садової ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 – протиправними.

  В іншій частині заяву залишити без задоволення.

        Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд.

        Суддя Біляївського районного суду

        Одеської області:                                          Трушина О.І.