Справа № 2-1488

                                                                                                                                           2010 р.    

                                                                                РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2010 року                                                                          Біляївський районний суд

                                                                                               Одеської області

у складі: головуючого  судді  - Трушиної О.І.  

                         при секретарі – Коваленко Н.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Біляївка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

      В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ними немає взаєморозуміння та поваги, у них протилежні погляди на сімейне життя і це привело до того, що їх шлюб фактично з 2007 року розпався. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що вона раніше зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але відповідач переконав її у тому, що він зміниться та все налагодиться, однак у 20009 році побив її, внаслідок чого вона знаходилася на лікуванні. Вважає, що збереження сім»ї неможливе.  

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення і пояснив, що він бажає зберегти сім’ю, на розірвання шлюбу не погодився.      

   Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 грудня 2006 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

               Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.      

Подружнє життя сторін не склалося і їх шлюб фактично розпався у 2007 році, що підтвердили сторони у судовому засіданні.      

          Враховуючи те, що позивачка раніше зверталася до суду з позовом про розлучення, але за її заявою позов був залишений без розгляду, також те, що по даній справі провадження відкрито 12.01.2010 року, але до теперішнього часу  сторони не дійшли примирення, ту обставину, що відповідач заподіяв позивачці тілесні ушкодження,  суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім’ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

 На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

          В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2006 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 15 – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з  ОСОБА_2 держмито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається до апеляційного суду  Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:                                                   Трушина О.І.