Судове рішення #10051184

Справа № 2-456/10

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня  2010 року            Арбузинський  районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого :  судді                                                                            - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                             - Сердюк Т.Г.,

представника позивача                                                                       -  Савчук І.А.,

відповідача                                   - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

У травні  2010 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору  № 742  від 12.09.2008 року отримала кредит на споживчі цілі в сумі 3 000 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 32 % річних, строком на 12 місяці. В забезпечення  кредитного договору з відповідачем укладено договір застави майна, згідно з яким з метою  виконання зобов’язань за кредитним договором, відповідач передала в заставу майно на загальну суму 6 000 грн. Всупереч  взятим на себе зобов’язанням, відповідач  порушила умови кредитного договору та не повернула своєчасно і в повному обсязі заборгованість  по кредиту та відсоткам.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити на суму  1 060 грн. 11 коп.  та стягнути з відповідача  судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 742, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 3 000 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 32 % річних, строком на 12 місяців з 12.09.2008 року по 11.09.2009 року.

В забезпечення  кредитного договору з відповідачем укладено договір застави майна, згідно з яким, з метою  виконання зобов’язань за кредитним договором, відповідач передала в заставу майно. Всупереч  взятим на себе зобов’язанням, відповідач  порушила умови кредитного договору та не повернула своєчасно і в повному обсязі заборгованість  по кредиту та відсоткам. Загальна заборгованість станом на 13.05.2010 року складає   1060 грн. 11 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняться виконанням, проведеним належним чином. Зокрема, відповідно до пункту 1.6 кредитного договору  грошові кошти мають бути сплачені позичальником щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини  заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх кредитних зобов’язань перед позивачем утворилася заборгованість  у розмірі 1060 грн. 11 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59,  209, 212 - 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі  1 060 (одну тисячу шістдесят) грн. 11 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

          Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                Т.М.Кологрива

  • Номер: 88-ц/783/3/15
  • Опис: заява пред. Рошинця І.І. - Василів Г.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-456/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2014
  • Дата етапу: 13.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація