Справа 1-63/10

                                                                    В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року             Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:                                                                                                  

головуючого судді                                                                                          - Кологривої Т.М.

за участю секретаря                                                                                        - Сердюк Т.Г.

прокурора                                                                                                         - Багдасарян А.Ю.

захисника                                                                                                             - ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей                                                           - Латій Л.Д.

законних представників неповнолітніх                                - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт. Арбузинка   кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього

          ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кагарлик Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України,  маючого неповну середню освіту, навчається в Арбузинському  професійному аграрному ліцеї, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 88 КК України;    

          ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України,  маючого неповну середню освіту, навчається в Арбузинькому  професійному аграрному ліцеї, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого;    

          у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 3  ст. 185  КК України

                                                              В С Т А Н О В И В :

         27 лютого 2010 року близько 2 години  ночі неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна приїхали на мопеді до охоронюваної території механізованого загону  СТОВ «Іва-Агро», що розташований за с. Іванівка Арбузинського району  Миколаївської області,  де шляхом вільного доступу через відкриті ворота  пройшли до приміщення майстерні, звідки таємно викрали  механізми від трактора Т-150 К: три масляні насоси НШ 50 залишковою вартістю 306 грн. за одиницю на загальну суму 918 грн.;  привод масляного насоса НШ-50 в кількості двох одиниць залишковою вартістю 231 грн. за одиницю на загальну суму  462 грн. та дві бувші в використанні кришки клапанів двигуна трактора Т-150 К вартістю 200 грн. за одиницю на загальну суму 400 грн., завдавши  СТОВ «Іва-Агро» матеріальних збитків на загальну суму 1780 грн.

           У судовому засіданні підсудні   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину свою в здійсненні інкримінованого їм злочину  визнали повністю,   пояснивши, що вчинили злочин  при вказаних вище обставинах.  

           Власне зізнання підсудних узгоджується з фактичними обставинами  справи, які ніким не оспорюються.

           Оцінюючи  зібрані та досліджені в судовому засіданні докази,  суд кваліфікує дії   ОСОБА_5 та ОСОБА_6   за ч.3 ст. 185 КК України   як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення .  

            Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є вчинення злочину неповнолітніми.

            Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не вбачає.

           При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин,  за місцем проживання  та навчання характеризуються задовільно, навчається, виховувався в сім»ї бабусею та дідусем, а також попередню поведінку особи до скоєння даного злочину та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити  покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

            Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин,  за місцем проживання  характеризуються  позитивно, за місцем навчання задовільно, раніше не судимий, виховується в сім»ї з обома батьками та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд    

 З А С У Д И В:

            ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч.3 ст. 185 КК України  і призначити  покарання   у виді позбавлення волі строком  3 (три) роки.

           На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити   від відбування покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк  тривалістю   1(один) рік 6(шість) місяців.

           Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України  покласти на ОСОБА_5   обов’язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-    повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,  навчання, роботи.

            ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч.3 ст. 185 КК України  і призначити  покарання   у виді позбавлення волі строком  3 (три) роки.

           На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити   від відбування покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк  тривалістю   1(один) рік.

           Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України  покласти на ОСОБА_6   обов’язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-    повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,  навчання, роботи.

           Речові докази по справі: три масляні насоси НШ 50, два приводи масляного насоса НШ-50, дві кришки клапанів двигуна трактора Т-150 К , що передані на зберігання під розписку, залишити СТОВ «Іва-Агро» як власнику.

           Стягнути  з   ОСОБА_5   на користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області  витрати  за проведення експертиз у розмірі  487(чотириста вісімдесят сім) грн. 62 к.

           Стягнути  з   ОСОБА_6  на користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області  витрати  за проведення експертиз у розмірі  487(чотириста вісімдесят сім) грн. 62 к.

             Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попереднім – підписка про невиїзд.

           Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя                                                                                                                      Т.М.Кологрива