Судове рішення #10051134

Код суду № 0527                                                                                   № 2-2048/10

                                                                                                                                                                                                               

                                                               

                                                                РІШЕННЯ                                                                  

                                                      ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

          09 липня 2010 року  Костянтинівський міськрайонний  суд Донецької області в складі

головуючого судді                                                 Божина Л.І.

при секретарі                                                          Кюсєвій Т.О.

за участю

представника позивача                                          Дубровського Д.В.  

                                                                                                                       

        розглянувши у відкритому  заочному судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -                              

                 

                                                             ВСТАНОВИВ:

              19 квітня 2010  року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним

              01 березня 2007 року між Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”  та ОСОБА_3 , був укладений кредитний договір № 41 , відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит строком до 28 лютого 2014 року у сумі 255000 грн. 00 коп. зі сплатою 22% відсотків річних за користування кредитом.

             З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 своїх зобов”язань за кредитним договором, 02 березня 2007 року між АБ “Український Бізнес Банк” і ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3115. За умовами якого ОСОБА_3 передав в іпотеку наступне нерухоме майно:

-   складські приміщення з бетонних блоків літ.Б1 загальною площею 376,00 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

         Відповідач ОСОБА_3 свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконуються, а саме відповідач порушує умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та суми кредиту згідно з графіком погашення, а саме: згідно п.4.1.кредитного договору, ОСОБА_3 зобов”язанний під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості. Відповідно до п.4.2. кредитного договору, ОСОБА_3 повинен щомісячно сплачувати, обумовлені кредитним договором відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4.5. кредитного договору, щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п.4.6 кредитного договору, щомісячно погашати суму кредиту. Згідно п.4.7. всі платежі вказані в пунктах 4.2., 4.5., 4.6. сплачувати до 01 числа наступного за звітним.      

           У зв”язку з зазначеними порушеннями забов”язань за кредитним договором ОСОБА_3  станом на 15.04.2010 року має заборгованість –74882 грн. 36 коп., яка складається з наступного:

-   поточна заборгованість по тілу кредиту – 47822 грн.85 коп. ;

-   прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19133 грн.48 коп.; грн.67 коп.

-   прострочена заборгованість по відсоткам – 5448 грн. 18 коп.

-     прострочена заборгованість за комісією – 2477 грн.85 коп.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.              

            Відповідач ОСОБА_3 до суду не з”явився, причини неявки суду гне повідомим, про розгляд справи повідомлявся належним чином.          

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення .

            Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний  договір № 41 від 01 березня 2007 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит строком до 28 лютого 2014 року у сумі 255000 грн. 00 коп. зі сплатою 22% відсотків річних за користування кредитом (а.с.8), також з відповідачем ОСОБА_3 02 березня 2007 року  було  укладено договір іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3115. За умовами якого ОСОБА_3 передав в іпотеку наступне нерухоме майно:

складські приміщення з бетонних блоків літ.Б1 загальною площею 376,00 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11)                          

            Відповідач ОСОБА_3  свої зобов'язання перед позивачем  виконував не належним чином  і  станом на 15.04.2010 року має заборгованість –74882 грн. 36 коп., яка складається з наступного:

- поточна заборгованість по тілу кредиту – 47822 грн.85 коп. ;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19133 грн.48 коп.; грн.67 коп.

- прострочена заборгованість по відсоткам – 5448 грн. 18 коп.

-   прострочена заборгованість за комісією – 2477 грн.85 коп.

          На адресу ОСОБА_3 були направлені: претензія вих.№ 15.005/5067 від 25.09.2008 року, претензія вих.15.005/5569 від 23.07.2009 року, також служба безпеки банку проводила переговори з ОСОБА_3, але усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості, ним без задоволення, заборгованість перед банком за кредитним договором № 41 від 01 березня 2007 року не погашена.

          У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором  і відсотками в повному обсязі, у сумі 74882 грн. 36 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

           У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню судові  витрати.

          Керуючись ст.ст.10,88,215,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615,1049,1050 ЦК України, суд-

                                                                   ВИРІШИВ:

                     Позовну заяву Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

                     Стягнути  з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” суму боргу за кредитним договором № 41 ві 01 березня 2007 року в сумі 74882 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн..36 коп.,  судовий збір в сумі 748 грн. 82 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  у розмірі 250 грн. 00 коп.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.              

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

           Суддя

  • Номер: 6/404/263/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2048/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/461/264/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2048/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація