Справа  №2-456/2010

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                            ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

    06 липня    2010 року                Миронівський районний суд Київської області

  в складі: головуючого судді      Пархоменко В.М.

                  при секретарі            Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства    Всеукраїнський Акціонерний  банк до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                        встановив :

          У  червні  2010 року     позивач  звернувся до суду з названим  позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 10 .04. 2008 року між  банком  та відповідачкою    був укладений кредитний договір № 75/3 ,відповідно до якого відповідачка отримала від позивача кредит  у розмірі  16 667 грн. із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом  на строк до 08.04.2011року.      

      Згідно умов  кредитного договору  відповідачка  зобов»язувалась  здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання  в порядку і в строки ,передбачені договором.

            Відповідач ка  умов кредитного договору належним чином  не виконує, погашення  кредиту з листопада 2008року не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів.  

    Станом на 28.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 22001грн.28коп., з яких 14 644грн.25коп.- заборгованість за кредитом; 5 041грн. 36коп.- заборгованість за нарахованими процентами, 2315грн.67 коп.- плата за пропуск платежів.

  Вказану суму позивач просить стягнути  з   відповідача на користь банку,а також судові витрати.            

                В судове засідання представник позивача  не зявилась, дос уду подала заяву,в якій позовні  вимоги підтримала і просить  справу розглянути за  відсутності представника,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві.

          Відповідачка позов визнала частково,пояснила,що у звязку із скрутним   майновим становищем не мала змоги своєчасно погашати кредит,у частині стягнення плати за пропуск платежів позов не визнала.

             Суд, заслухавши  відповідачку,  вивчивши  письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що   позов підлягає задоволенню частково.

                    Згідно зі ст.55 Закону України  Про банки та  банківську діяльність відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України,нормативно-правовими актами Нацбанку України і  договорами між клієнтом та банком.                                      

              За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

                        Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній  в належних випадках формі  згоди з усіх  істотних умов договору..

                           Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться,у встановлений у зобов»язанні строк.

                          За ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.

                Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі  відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною,якщо це встановлено договором або законом.        

          В судовому засіданні встановлено, що  10.04. 2008 року між  позивачем   та відповідачкою  укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала   кредит  в сумі  16 667грн.     із розрахунку 24 % річних . Строк погашення кредиту встановлено  08 .04. 2011 року.

        З моменту укладення договору  погашення  відповідачкою кредиту   здійснювалось до листопада 2008року,потім сплата кредиту припинилась,  внаслідок чого виникла станом на 28.05.2010 року  заборгованість в сумі   14 644грн.25коп.за основним кредитом.                  

                  Таким чином,з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено,що відповідачка  неналежно виконувала свої зобов»язання,передбачені кредитним договором,а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 14 644грн.25коп. ;

5041 грн.36коп.заборгованості за  процентами.

                          Щодо  позовних вимог у частині стягнення плати за пропуск платежів у сумі 2315,67грн. суд приходить до наступного.              

                          Згідно  п.3.2.10  кредитного договору №75/3 від 10.04.2008року за невиконання або неналежне виконання умов цього догвоору передбачено стягнення неустойки (штрафу,пені).

                              Пунктом 2.6.1  договору передбачені умови дострокового виконання боргового зобовязання за ініціативою позичальника; пунктом 3.2.6 передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання боржником.На ці пункти договору  позивач посилається як на підставу стягнення плати за пропуск платежів у розмірі 2 315,67грн.Оскільки ними не передбачена відповідальність   позичальника у вигляді  стягнення плати за пропуск платежів,суд вважає ,що у цій частині позов не підлягає задоволенню,оскільки відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

                      Відповідно до  ст.88 ЦПК України   з відповідачки   на користь позивача  слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі  196грн.85коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

                        На підставі ст.ст.,526,,610,615,1054,1056-1 ЦК України, Закону України  Про банки та банківську діяльність,керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218  ЦПК України , суд,-

                                                              В И Р І Ш И В :  

  Позов  задовольнити частково.

  Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства   Всеукраїнський  Акціонерний банк   заборгованість за кредитним договором у розмірі   19685грн.61коп.

  Стягнути з   ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства   Всеукраїнський  Акціонерний банк   судовий збір у розмірі  196 грн.85 коп., витрати на  ІТЗ у розмірі 120 грн.,а всього  316грн.85коп.  судових витрат.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний шляхом подачі в 10-денний строк з моменту його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                          Суддя:                                                 В.М.Пархоменко