Справа № 22ц-1372-2007р.                                 Головуючий по 1 інстанції Томашевський В.М.

Категорія скарги на ухвалу                                 Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Трюхана Г.М.

суддів                                Василенко Л.І.,  Корнієнко Н.В.

при секретарі                   Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду від 12 червня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування частини будинку, -

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним договору дарування ½ частини будинку.

В його обґрунтування вказував,  що 14.02.1997 року помилково замість договору довічного утримання уклав договір дарування ½ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2

Посилаючись на те,  що договір дарування вчинений ним внаслідок поганого стану здоров'я та нервового стресу викликаного смертю дружини яка трапилась 11.02.1997 року просив визнати його недійсним.

Ухвалою Жашківського районного суду від 12 червня 2007 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено оскільки є таке,  що набрало законної сили рішення у спорі між цими ж сторонами,  про той самий предмет і з тих же підстав.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1  просить ухвалу районного суду скасувати оскільки закон на який посилається суд не передбачає відмову в відкритті провадження по справі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ще 17 жовтня 1997р. Жашківським районним судом винесено рішення по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав.

Відповідно до вимог ч.2  ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо є таке,  що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

2

Тому виходячи з вимог цієї статті районний суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1  у відкритті провадження у справі вказавши,  що уже є таке,  що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами про той же самий предмет і з тих же підстав.

Ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України і підстав для їх скасування судова палата не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги оскільки позивач неправильно трактує зміст  ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись  ст. ст. 307,  312 ЦПК України,  судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Жашківського районного суду від 12 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.