Дело № 1-253/2010

 ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 июля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием прокурора Козюры О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт Большая Софиевка, Днепропетровской области, гражданина Украины, с высшим образованием, безработного, ранее не судимого, состоящего в браке, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 08.02.2006 года был назначен на должность главного инженера на основании приказа директора ООО «Крикон – ГЕО» от 08.02.2006 года № 2-к.

На основании должностной инструкции главного инженера по строительству  ОСОБА_1 имел право: п.2.8. обеспечивать контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно – монтажных и других строительных работ, за их соответствием утвержденной проектно – сметной документацией, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условием, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; п.3.2. контролировать выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему подразделениями; п.3.3. запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности главного инженера по строительству, подчиненных ему подразделений; п.3.4. вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности, входящих в компетенцию главного инженера по строительству.

ОСОБА_1 постоянно занимал должность, связанную с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей и был наделен правом выдавать распоряжения и указания, обязательных для всех подразделений и работников предприятия и в соответствии с примечанием ч.1 ст.364 УК Украины, являлся должностным лицом.

Так, в начале 2006 года, он занимался строительством собственного дома в АДРЕСА_2. Для того, чтобы окончить начатое строительство ему были необходимы денежные средства в суме 200000 грн. Для получения данной сумы денег он решил взять кредит в Криворожском филиале АКБ «Форум», расположенном в г. Кривом Роге по проспекту Гагарина, 60. Консультант кредитного отдела вышеуказанного банка пояснил, что для получения кредита на вышеуказанную суму ему необходимо предоставить справку о доходах за последние 6 месяцев.

Так, он, в первой половине октября 2006 года, точное время досудебным следствием не установлено, используя незаполненный фирменный бланк ООО «Крикон - ГЕО», заверенный печатью вышеуказанного предприятия с подписями директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОСОБА_3, при помощи служебного персонального компьютера, в служебном кабинете составил официальный документ в виде справки № 126/10, в которую внес заведомо неправдивые сведения относительно своей роботы на должности заместителя директора по техническим вопросам на вышеуказанном предприятии и получения ним заработной платы за апрель 2006 года - 9620 грн.; май 2006 года - 9620 грн.; июнь 2006 года - 9620 грн.; июль 2006 года - 9800 грн.; август 2006 года - 9800 грн.; сентябрь 2006 года - 9800 грн., затем предоставил эту справку в АКБ «Форум» для получения кредита на суму 200000 грн., чем причинил вред АКБ «Форум», в виде общей просроченной задолженности в суме 129986 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённого ним преступления отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без вызова в судебное заседание лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.366 УК Украины по признакам   служебного подлога, то есть внесении в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документа.

В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст.19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.    

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим  суд признаёт его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, иск заявленный Криворожским филиалом АКБ «Форум» о взыскании с подсудимого 204023,34 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.299,321-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Гражданский иск Криворожского филиала АКБ «Форум» - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Криворожского филиала АКБ «Форум» - 204023,34 грн.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, оставить прежней - до  вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                             Козак А.В.