Справа 2- 1026 \10

 Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року                                     м. Макіївка

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                     Заставенко М.О.,

при секретарі                     Бановій О.М.

представника      позивача                 Панасюк К.П.

відповідача                         ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,  -

В С Т А Н О В И В:

    01 квітня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточненою підчас розгляду справи (а.с. 64) про стягнення з Відповідачів суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник Позивача, що діяла на підставі  довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що за особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову енергію в квартиру за адресою: м.Макіївка АДРЕСА_1 В зазначені квартирі проживають Відповідачі,  і повинні сплачувати надані послуги з теплопостачання за місцем своєї реєстрації за встановленими нормами і тарифами. В зв’язку з тим, що Відповідачем оплата Відповідачами за надану теплову енергію здійснюється не в повному обсязі виникла заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 1015,72 грн.  Пояснила суду, що суми нараховані понад сплаченого Відповідачами обов’язкового платежу відповідно до  наданої субсидії можливо виникли в зв’язку з підвищенням тарифів.  Просить задовольнити позов повністю, стягнути заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 1015,72 грн., а також відшкодувати понесені підприємством Позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що квартира за адресою  м.Макіївка АДРЕСА_1 на праві власності належить йому, ОСОБА_3-  донька, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі. Окрім них в квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_5 – онучка. З жовтня 2007 року ним була оформлена субсидія на 7 місяців, якою встановлений обов’язковий платіж за оплату послуг відповідача 28.71грн. на місяць, яки ним були оплачені Відповідачу. Згідно акту від 11.03.2009 року нарахування за послуги теплопостачання за період з листопада 2008 року по11 березня 2009 року були зняті. Таким чином вважає вимоги Позивача безпідставними та просив суд в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.06.2010 року дала аналогічні пояснення, просила в задоволенні позову відмовити.  

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог установив наступне.

    Власником квартири за адресою:   м. Макіївка АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтво про право власності на житло від 06.03.2000 року. (а.с.50)

    В квартирі за адресою:   м. Макіївка АДРЕСА_1 (загальною площею 37,34 кв.м) зареєстровані ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.4)

    17.09.2009 року квартира за адресою:   АДРЕСА_1 відключена від центрального теплопостачання, що визнано сторонами.

    Згідно розрахунку оплат за відпущену теплову енергію за особовим рахунком НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 за адресою:   АДРЕСА_1

В 2007 році

оплата послуг нараховувалась в 01, 02, 03, 04, 11, 12 місяцях  з яких

оплата      становить за 01, 02, 03, 04       по 18.66 грн.

       за  11, 12           по 28.71 грн.

В 2008 році

Оплата послуг нараховувалась в 01, 02, 03, 04, 11, 12 місяцях  з яких

оплата      становить за 01, 02, 03, 04       по 28.71 грн.

       за  11, 12           не вносилась

В 2009 році

Оплата послуг нараховувалась в 01, 02, 03, 04, 11, 12 місяцях  з яких

оплата      становить за 01, 02, 03, 04       не вносилась

                 за  11, 12           не вносилась

 (а.с.71-73)

Згідно повідомлення про надання субсидії ОСОБА_3 на 7 місяців з жовтня 2006 року по квітень 2007 року – обов’язковий платіж за послуги теплопостачання становить 14,84 грн. (а.с. 80)

Згідно повідомлення про надання субсидії ОСОБА_3 на1 місяць - квітень 2007 року – обов’язків платіж за послуги теплопостачання становить 13,25 (а.с. 81)

Згідно повідомлення про надання субсидії ОСОБА_3 на 7 місяців з жовтня 2007 року по квітень 2008 року – обов’язковий платіж за послуги теплопостачання становить 28,71 грн. (а.с. 82)

Оплата ОСОБА_2 сум зазначених в розрахунку Позивача підтверджується платіжними документами – квитанціями про сплату послуг теплопостачання (а.с.83,84)

Згідно листа №12-2620 від 24.03.2009 року КП «Макіївтепломережа» на ім’я ОСОБА_2 на особистому рахунку  жильців кв.13 зняти нарахування за послуги теплопостачання з листопада 2008 року по 11 березня 2009 року. (а.с.34)

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 58 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмета доказування. Ст. 69 ч. 2 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Правилами надання населенню послуг водо-, теплопостачання та водовідведення встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно згідно до затверджених тарифів, норм користування.

Згідно п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» при призначенні субсидії н орма володіння чи користування загальною площею житла та нормативи користування комунальними послугами встановлюються виходячи з 21 кв. метра на наймача і кожного зареєстрованого у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут зареєстрованих. Відповідно до п.13 субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на шість місяців. У разі затвердження нових тарифів і цін на житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо субсидії призначаються протягом трьох місяців з часу підвищення розміру платежів. (абз.9 п.14) У разі коли по закінченні терміну отримання субсидії зазначені послуги використано на суму, більшу від суми призначеної субсидії та обов'язкової частки плати в межах норм споживання, органи праці та соціального захисту населення перераховують розмір призначеної субсидії виходячи з вартості фактично спожитих послуг, але не більше від встановлених норм. (абз.11)   Громадяни, яким призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, зобов'язані щомісячно сплачувати свою обов'язкову частку витрат на оплату цих послуг. У разі коли вартість фактично використаної послуги менша ніж обов'язкова частка витрат на оплату цієї послуги, громадяни сплачують її фактичну вартість. (п.15 абз.3)

Суду не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження розрахунку  та несплати послуг теплопостачання Відповідачами. Вимоги Позивача про стягнення сум понад встановлених обов’язкових платежів визначених при наданні субсіцдії не ґрунтуються на законі. В той час Відповідач надав суду докази на підтвердження сплати обов’язкових платежів встановлених для сплати послуг теплопостачання визначених при наданні субсидії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.    

На підставі вищевикладеного, керуючись керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ: