Справа №22-11195/2007                                                                 Головуючий в 1 інстанції

Категорія   12                                                                                                В.О.Шишак

Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    У К Р А їНИ

2007 року липня 24 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:             - Михайлів Л.В.

Суддів:            - Карнаух В.В., Митрофанової Л.В.,

При секретарі:            - Юровській О.Ю.,

за участю представника Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - Пантелеева Олексія Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року, якою позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишена без розгляду., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 14 грудня 2006 року та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції, оскільки позивач повідомляв суд про поважність своєї неявки 6 .11.2006 року, а 31 .07.2006 року представник позивача прийшов в судове засіданні, але слухання справи було відкладено.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача, колегія суддів приходить до   висновку, що   апеляційна скарга підлягає задоволенню з   наступних   підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з'явився в судове засідання 31.07.2006 року /а.с.44/ та 14.12.2006 року позивач повідомив суд про причину неявки свого представника/а.с.43/.  

Згідно п.3 ч,1 ст. 169 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадку першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для залишення без розгляду  позовної   заяви відсутні, апеляційна   скарга   підлягає задоволенню,  а ухвала

суду -   скасуванню з направленням   справи для розгляду   судом першої інстанції по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, п.3 ст. 303, 304, 307, 312, 313-314   ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і   оскарженню не підлягає.