№2-3751\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня  2010 року                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя  

в складі:

             Головуючого - судді                     Голубкової М.А.

             при секретарі                                 Мадинської О.В.

  розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя,  третя особа п’ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про виділ долей та про визнання права власності  в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з  позовом  до Територіальної громади в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя,  третя особа п’ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про виділ долей та про визнання права власності  в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що позивачка - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження у графі батьки – батько вказано прочерк, мати – ОСОБА_2.

Мати позивачки мешкала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1960 року. Батьком позивачки є ОСОБА_3, але невідомим причинам, мати позивачки у свідоцтві про народження не вказала ОСОБА_3 батьком позивачки. Інших дітей у ОСОБА_3 не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивачка продовжувала постійно мешкати однією сім»єю з ОСОБА_3, як з рідним батьком.

02.03.1990 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на житло № 2960 від 16.11.1999 року на праві загальній сумісній власності позивачці, її сину ОСОБА_5 та її батьку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишалась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 згідно правовстановлюючих документів не є батьком позивачки.

В позові позивач просить визначити долі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у загальній власності в квартирі АДРЕСА_3, є рівними та складають по 1\3 частині за кожним у спірній квартирі. Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1\3 частині за кожним в квартирі АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов’язати ОП ЗМБТІ оформити свідоцтво про право власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. На позові наполягає.    

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не надав.  

Представник третьої особи П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини, суд вважає , що заявлений позов підлягає задоволенню  .

Згідно зі ст.. 370 ЦК України – у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно  зі ст 1268 ЦК України   - спадкоємець, який постійно мешкав сумісно зі спадкодавцем на час  відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину , якщо він не заявив згідно зі ст.  1270 ЦК України відмову від спадщини .

  Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок  його смерті.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 18, 119, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 370, 344, 1218, 1261, 1263, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов   задовольнити.

Визначити долі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у загальній власності в квартирі АДРЕСА_1, є рівними та складають по 1\3 частині за кожним у спірній квартирі.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1\3 частині за кожним в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати ОП ЗМБТІ оформити свідоцтво про право власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                               М.А. Голубкова