Справа 2 –а -61

                                                                                                                      2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року     Гощанський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої :                           Рудик Л.М.

при секретарі :                        Гончар Г.С.

за участю:

позивача                                 ОСОБА_1

представника позивача         ОСОБА_2

представника відповідача:    Віюка А.П.                    

розглянуши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  на постанову т.в.о. начальника ВДАІ Гощанського району від 22 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 680 грн.

       Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 17 березня 2010 року близько 10год. 30хв. у м. Сарни Рівненської області він керував маршрутним транспортним засобом – мікроавтобусом “Мерседес” і був зупинений працівником ДАІ. Після перевірки технічного стану автомобіля працівником ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначалося, що він керував транспортним засобом, в якому розбите вітрове скло в зоні дії склоочисника. При цьому в ході перевірки акт технічного огляду автомобіля не складався.

На підставі даного протоколу він був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено штраф в розмірі 680 гривень.

Вказану постанову вважає незаконною і просить скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  залишити в силі, оскільки, як вважає, постанова винесена відповідно до вимог закону.

    Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що позивача піддано адміністративному стягненню за керування транспортним засобом,  що має несправності –  розбите вітрове скло в зоні дії склоочисника.

    Частина 2 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів, які використовуються для надання послуг з перевезень пасажирів, за керування транспортними засобами, що мають несправності, з якими експлуатація транспортного засобу заборонена.

Несправності, з якими забороняється експлуатація транспортних засобів, чітко визначені в розділі 31 “Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання” Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року.

Тріщина вітрового скла не відноситься до технічних несправностей, з якими забороняється експлуатація транспортного засобу.

    З оглянутих в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ні в протоколі, ні в постанові не зазначено, які саме вимоги Правил дорожнього руху були порушені позивачем.

    За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, в силу ст. 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний   позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП задовольнити.

    Постанову т.в.о. начальника  ВДАІ Гощанського району від 22 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

     Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.  

              Постанова може бути оскаржена до Львівського  апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення постанови заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

    Постанова може бути оскаржена без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення постанови.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя