Справа № 2-з-12/09

У Х В А Л  А

       « 23 » червня 2009 року                     м. Перевальськ

        Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

 Пред’явлена  заява  ухвалою  суду  від  11  червня  2009  року  була  залишена  без  руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві незрозуміло викладені вимоги, тобто з якої саме нотаріальної контори необхідно витребувати докази, крім того заявниця невірно посилається на норми закону.

Для  усунення  вказаних  недоліків  судом  був  встановлений  строк  до  20  червня  2009  року, які  заявницею – ОСОБА_1  не  виконані.

  Відповідно  до  ч. 5  ст. 121  ЦПК  України: повернення  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню  із  заявою  до  суду, якщо  перестануть  існувати  обставини, що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

              Керуючись  ст. 121 ЦПК України, суд, -

                                    У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнати  неподаною  та  повернути  заявниці.

Повернення  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню  із  заявою  до  суду, якщо  перестануть  існувати  обставини, що  стали  підставою  для  повернення  заяви.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10 днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.4 ст.295  ЦПК  України.

                Суддя: