Справа № 2-2151/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    "27"  листопада 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:     головуючого-судді:      Сініцина Е.М.

            при секретарі:            Міловановій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, посилаючись на наступне.

    Рішенням Перевальського районного суду Луганської області № 2-818 від 20 травня 2009 року на користь ОСОБА_2 з нього були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 01 травня 2009 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

На теперішній час у нього змінилось матеріальне положення, у зв’язку з тим, що він не працює, отримує тільки пенсію, ніяких додаткових доходів не має, хворіє та потребує постійного лікування та обстеження, тому, враховуючи стан здоров’я, він не має можливості сплачувати аліменти у тому обсязі, який встановлений рішенням суду на утримання повнолітньої дитини.

    На підставі цього, він звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Перевальська, Луганської області, за рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 20 травня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини – сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо останній буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.  

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на свій тяжкий майновий стан, а також стан здоров’я сина, який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога, уролога та хірурга, у зв’язку з чим потребує у постійному лікуванні, та при змінені розміру стягнутих з ОСОБА_1 на її користь аліментів, їй буде недостатньо коштів для утримання та лікування дитини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що навчається на першому курсі відокремленого підрозділу «Слов’яносерський технікум Луганського національного аграрного університету» на денній формі навчання та потребує додаткових коштів.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    З рішення Перевальського районного суду Луганської області № 2-818/09 від 20 травня 2009 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини – сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 01 травня  2009 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо ОСОБА_3 буде продовжувати навчання /а.с.7/.

    Відповідно до копії трудової книжки /а.с.8/ ОСОБА_1 30 червня 2009 року був звільнений від займаної посади, у зв’язку із досягненням пенсійного віку, та на теперішній час не працює.

    З довідки за № 14826/02-1, виданої 11 листопада 2009 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області та отримує пенсію за віком з 01 листопада 2009 року та довічно у розмірі 2949,82 грн. /а.с.19/.

Згідно довідки Перевальської центральної районної лікарні від 05 листопада 2009 року з 2001 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-ендокринолога та підлягає систематичному нагляду та лікуванню /а.с.9/.

Довідками Перевальської центральної районної лікарні від 17.11.2009 року, 16.11.2009 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога, уролога та хірурга та періодично отримує амбулаторне лікування /а.с.11-12/.

На підставі ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги матеріальний стан позивача, який не працює, отримує пенсію, а також його стан здоров’я, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області від 20 травня 2009 року, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 750 гривень до 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо останній буде продовжувати навчання.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів – задовольнити частково.

 Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Перевальська, Луганської області, на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області за № 2-818/09 від 20 травня 2009 року, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 750 гривень до 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо останній буде продовжувати навчання.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий – суддя :