Справа № 2-5234/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Нікіфорова М.Ю.,
при секретарі – Хапковой О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 175. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були припинені з 07 березня 2010 року, у зв’язку з тим, що вони не розуміли одне одного, відповідач зловживав спиртними напоями, між ними були часті сварки, не можливо було вирішувати сімейні проблеми, багато часу однією сім’єю не мешкають, у зв’язку з чим між ними склалися неприязні відносини. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім’ї неможливо, на примирення не згодна. Суперечок по розподілу майна та виховання дитини не має.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 17 липня 2004 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні стосунки з 07 березня 2010 року через те, що часто сварились, не розуміли одне одного, між ними склались неприязні відносини.
З’ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст.ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 – 215 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Іловайськ, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьк, Донецької області зареєстрований 17 липня 2004 року у відділі РАЦС м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 175– розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17,00 грн. Позивачку ОСОБА_1 від сплати - звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя. Підпис.
Копія вірна.Суддя: